Решение по делу № 2-763/2011 от 30.05.2011

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

30 мая 2011 года                                                               село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «   Технология»  к Гладышевой <ФИО2> о взыскании задолженности  за содержание и ремонт  общего имущества многоквартирного  дома,

Установил:

            Истец  (ООО « Технология»)  обратился    к мировому судье с  иском к ответчику -   Гладышевой <ФИО2>  о взыскании задолженности  за содержание и ремонт  общего имущества многоквартирного  дома   по состоянию на <ДАТА2> в сумме  <НОМЕР> руб., и возврат госпошлины в сумме <НОМЕР> рублей,   указав в заявлении, что  истец  предоставляет населению услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <АДРЕС>, собственником которой является    Гладышева Л.С.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме,  однако ответчик не производит  оплату за содержание и ремонт многоквартирного   дома. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ срок исполнения  обязательства по оплате коммунальных услуг установлен до 10 числа  следующего месяца. Задолженность по оплате за содержание  имущества многоквартирного дома  по состоянию на 1 марта 2011 годав сумме  составила    <НОМЕР>    руб.,   что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету  ответчика, сумму задолженности  истец просит взыскать с ответчика  , а также взыскать   судебные расходы - уплату  госпошлины в сумме  <НОМЕР>   рублей.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком  не  погашена.

В судебном заседании представитель истца- Бурбо <ФИО3> ( по доверенности  от 01 марта 2011 года)  поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дала аналогичные пояснения.

 Ответчик в судебном заседании не присутствовал. В суд был возвращен  конверт с судебными документами в том числе и с судебной повесткой с указанием «Почтой России»   причины не вручения:  «истечение срока хранения». Ответчику  «Почтой России»  дважды  оставлялись  извещения о явке в почтовое отделение для вручения судебной корреспонденции на 14.05.2011 года и 19.05.2011 года. Однако ответчик не являлся в почтовое отделение для вручения  ему  судебных документов. Суд считает  извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание  признает неуважительной. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает рассмотреть дело  в порядке  заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в  деле справки администрации сельского поселения        Кинель - Черкассы   муниципального района Кинель - <АДРЕС>  <АДРЕС> области от    <ДАТА2> по адресу:  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв.<НОМЕР> , зарегистрирован на основании похозяйственной книги <НОМЕР> за 2010-2011 г.г.   Гладышева <ФИО2>- <ДАТА7>рождения.    

            Квартира находится в собственности ответчика -     Гладышевой Л.С.

             Согласно имеющего в деле расчета задолженности  ответчика по оплате услуг по содержанию и ремонту  дома <НОМЕР>   по вышеуказанному адресу по состоянию на 1 марта 2011 года, она составляет  <НОМЕР>   руб.   Истец    направил ответчику  извещение от 30.03.2011 года с требованием   погасить задолженность, но  задолженность до настоящего времени не погашена. 

            В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.         

            Обязанность своевременной  оплаты   коммунальных услуг гражданами и организациями закреплена в статье 153 Жилищного Кодекса РФ.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

       Бремя доказывания обстоятельств и   заявленных  требований на основании ст. 56 ГПК РФ лежит на сторонах: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».    

            Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает.

            Истцом  представлены суду   достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому у суда имеются все основания для их удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу расходы - уплату госпошлины, являющейся   судебными издержками по делу,  на основании ст. 88 ГПК РФ. 

Госпошлина в сумме <НОМЕР> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.   235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

             Исковые требования ООО « Технология»   удовлетворить   полностью.

            Взыскать с  Гладышевой <ФИО2> в пользу  ООО « Технология»  задолженность  по оплате за содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома в сумме  <НОМЕР>  руб.   и возврат госпошлины в сумме <НОМЕР>  руб.

            Ответчик,не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в  течение семи дней со дня вручения     копии этого решения.

            Заочное решение может быть также обжаловано  в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области   в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение   10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                 

             Мотивированно решение суда будет изготовлено 3 июня 2011 года.

            Мотивированное  решение суда в окончательном виде изготовлено 3 июня 2011 года.

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.