Решение по делу № 5-520/2018 от 06.06.2018

Дело № 5-520/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 06 июня 2018 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), временно исполняющаяобязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клыпута Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного должностным лицом ИФНС России по г.Воркуте РК следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнены требования, предусмотренные ст. 230 НК РФ, т.е. не представлен  в налоговый орган по месту учета в установленные законом сроки (до <ДАТА4>) сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 год. Генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Клыпута Д.С., который допустил  несвоевременное представление в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Клыпута Д.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. С учетом требований ст.ст.25.1  КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Согласно ст. 230 НК РФ  срок предоставления расчетов по форме  2-НДФЛ за 2017 год не позднее <ДАТА5>  

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований ст. 230 НК РФ указанные сведения представлены в ИФНС России по г.Воркуте <ДАТА6>,т.е. с нарушением установленных законом сроков.

Клыпута Д.С. является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. лицом ответственным за своевременное предоставление в налоговый орган статистической и налоговой отчетности.

Следовательно, являясь лицом, ответственным за предоставление <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,                 Клыпута Д.С.  должен был принять все меры по их полному и своевременному представлению.

Несвоевременное предоставление Клыпута Д.С. в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА> копией приема сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 год,с отметкой о предоставлении в налоговый орган <ДАТА6>

Действия Клыпута Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Клыпута Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, он  подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, Клыпута Д.С. подлежит ответственности как должностное лицо.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ  предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть Клыпута Д.С. наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Клыпута Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горный судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     О.В.Корепова