Решение по делу № 5-98/2015 от 02.03.2015

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                            об административном  правонарушении

02 марта 2015 года                                                                 г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района <АДРЕС> Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело № 2-98/15 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Как следует из  протокола № 14 № 28812512 от 25.02.2015 г.,- 25.01.2014 г. время не указано гр. Ананьева <ФИО>., находясь окрол <АДРЕС> повредила имущество гр. Филатова <ФИО>стеклопакет, причинив незначительный ущерб,  то есть своими действиями совершила  умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, т. е. совершила   административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 К РФ о АП.  

Ананьева <ФИО> в  судебном  заседании  факт повреждения чужого имущества признала, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальный штраф.

 Выслушав Ананьеву <ФИО>, исследовав материалы  дела, суд считает, что виновность  Ананьевой <ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде: представлено заявление Филатова <ФИО> о привлечении неизвестного к ответственности ( л.д.5), опрос Ананьевой <ФИО5> л.д.6-7), опрос Филатова <ФИО> л.д.9).

      Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт  умышленного повреждения Ананьевой <ФИО>  чужого имущества, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.   Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства , суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия Ананьевой <ФИО> правильно квалифицированы по ст. 7.17 К РФоАП, как  умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.  Суд считает необходимым с учетом личности, тяжести содеянного, обстоятельств совершения данного правонарушения назначить Ананьевой <ФИО> наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании  ст. 7.17, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   Признать  Ананьеву <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                                                                 Ю.А. Чуцкова

Получатель штрафа:  ГУ МВД Ролссии   по Самарской области О МВД России по г. Чапаевску код 622, р/с 40101810200000010001, Отделение Самара № 043601001, ОКТМО 36750000, ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, КБК188 116 90040 04 6000 140. УИН 188 863 150 162 203 12512.

Назначение платежа: штраф.

Постановление   вступило в законную силу «___»___________ 2015 г. Копия верна.