Решение по делу № 2-397/2011 от 19.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2011 по иску ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Ерахтину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары в лице представителя по доверенности обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Ерахтину А.А. о взыскании транспортного налога, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Ерахтин Андрей Александрович является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство: моторная лодка <ОБЕЗЛИЧИНО> мощностью 30 л.с., рег. <НОМЕР>, указанное в налоговом уведомлении от <ДАТА2> <НОМЕР> за 2009 год. Задолженность налога за период составляет 750 руб. (расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении). Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговом периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог не уплачен, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Просят восстановить срок подачи искового заявления о взыскании транспортного налога, мотивируя свою просьбу тем, что срок ими был пропущен по уважительной причине, т.к. заявление о взыскании недоимки было ими направлено в суд в установлены сроки. В связи  с чем, ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары просит взыскать с Ерахтина А.А. транспортный налог в размере 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д.23). 

Ответчик Ерахтин А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил и не просил рассмотреть дело без его участия (л.д.25-26).

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Поскольку на ответчика зарегистрировано транспортное средство: моторная лодка <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, мощностью двигателя 30 л.с., он является плательщиком транспортного налога.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги установлена статьей 23 НК РФ.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статья 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары была исчислена сумма транспортного налога за 2009 год в размере 750 рублей, и в адрес ответчика Ерахтина А.А. направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> об его уплате (л.д.13).

Мировым судьей проверен представленный расчет. Оснований подвергать его сомнению не имеется.

Поскольку Ерахтин А.А. в срокне исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары направила в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4>, с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу, в срок до <ДАТА6> (л.д.10), которое осталось ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком налога в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление в соответствии со ст. 48 НК РФ может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил вышеуказанное требование, ИФНС по Красноглинскому району г.Самары 8.12.2010г. обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки,  однако в выдаче судебного приказа судом было отказано в связи с неподсудностью дела данному суду, заявление было возвращено (л.д.6-8).

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Иванова Е.Г., в котором он просит восстановить пропущенный срок для обращения за судебной защитой.

 Мировой судья считает, что фактически истцом  не пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, поскольку ИФНС по Красноглинскому району г. Самары за судебной защитой обратилась в сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

Кроме того, предельные сроки взыскания недоимок по налогам определяются исходя из совокупности сроков, установленных ст.ст. 48 ч.2, 70 НК РФ, которые не являются пресекательными.

 В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании с Ерахтина А.А. транспортного налога, удовлетворению не подлежит.

Между тем, поскольку ответчик в добровольно не уплатил транспортный налог в размере 750 рублей,  он подлежит взысканию с ответчика в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления на основании ст. 333³⁶ НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 70, 357 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Ерахтину Андрею Александровичу о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Ерахтина Андрея Александровича в доход государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 750 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего: 1 150 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 102 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если оно подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме: <ДАТА7>

Мировой судья:                                                                                                            С.В. Смирнова