Решение по делу № 3-249/2020 от 08.06.2020

По делу № 5- 249/2020 г.             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  О возвращении протокола об  административном правонарушении

г. Махачкала 08 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы Мащилиев К.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 217356 от  21 мая 2020 года, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району младшти лейтенантом полиции <ФИО2>, гражданин <ФИО1>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ добровольный срок не уплатил в пользу  МВД  административный штраф наложенный на него постановлением 18810026181000441804 от 15.12.2019 г. в размере1000 рублей, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что оно не может быть назначено мировым судьёй к рассмотрению по существу.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО1>, к административной ответственности начал течь 25 февраля 2020 года и в силу ст. 32.2. КоАП РФ истек 25 мая 2020 года.

Как следует из сопроводительного письма, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,  направлен в суд лишь 02 июня 2020 года и получен 08 июня 2020 г.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, направлен в адрес мирового судьи по истечении срока привлечения лица к административной ответственности.

Согласно разъяснению вопросов применения КоАП РФ (Бюллетень ВС РФ <НОМЕР> за сентябрь 2010 года, стр.33) если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5. КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу выносится судьёй лишь в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5. КоАП РФ, наступили в суде.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу наступили до направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в адрес мирового судьи, вследствие чего дело подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы  составленный в отношении <ФИО1> в ОМВД России по Сергокалинскому району. 

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой  судья Мащилиев К.М<ФИО3>