Решение по делу № 1-96/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-96/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 годапоселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - Рогожина А.Н.,

защитника <ФИО1>., представившего удостоверение № 2457 и ордер № 191 от 18.09.2015 года,

подсудимого <ФИО2>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, р.п. Степное, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 5, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут <ФИО2>, находился в помещении отдела «Сантахника», гипермаркета "Касторама", ООО «Касторама РУС», расположенного в здании торгового комплекса «Хэппи Молл» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Вольский тракт, д. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей ООО «Касторама РУС». Реализуя свои преступные намерения, <ФИО2>, в отделе «Сантехника» вышеуказанного магазина взял с полки стеллажа два водяных крана шаровых НР-ВР3/4 бабочка 917 (BUGATTI), стоимостью  234 руб. 06 коп. каждый и пять водяных кранов шаровых с косым фильтром ВР ? руч. 740(BUGATTI), стоимостью 628 руб. 20 коп. каждый, а всего имущество на общую сумму 3609 руб. 12 коп., после чего положил  их в находившуюся при нем спортивную сумку, направился к выходу из торгового зала, где вышел через кассовую зону.

Однако <ФИО2> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что ее противоправные действия были пресечены сотрудниками охраны ООО «Касторама Рус», которые вызвали на место преступления сотрудников полиции.

Своими преступными действиями <ФИО2> пытался причинить ООО «Касторама Рус» имущественный вред в размере 3609 рублей 12 копеек.

В судебном заседании <ФИО2> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность, <ФИО2> по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной (в качестве таковой мировой судья расценивает его письменные объяснения на л.д. 23, в которых он фактически добровольно сообщил о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе всего расследования по делу, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым <ФИО3> в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 12.08.2015 года в отношении Черкасова Ю.А. осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.08.2015 года, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

-  кран шаровой НР-ВР3/4 бабочка 917 (BUGATTI) в количестве 2 шт., кран шаровой с косым фильтром ВР ? руч. 740(BUGATTI) в количестве 5 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья