Решение по делу № 1-2/2020 от 22.05.2020

УИД: 37MS0027-01-2020-000818-83                                                                        

Дело <НОМЕР>                                                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                               город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе, двух малолетних, взрослых нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3/8, пенсионера, невоеннообязанного, тяжелых, хронических заболеваний не имеющего, судимого,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на десять месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей супруге - <ФИО5> по причине того, что последняя неоднократно в течении дня делала ему замечания по поводу длительного распития спиртных напитков, требовала помогать ей по хозяйству, устраиваться на работу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством; с целью внушить <ФИО5> опасения за свою жизнь, демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что вызовет у потерпевшей обоснованный страх за свою жизнь, <ФИО3>, в указанные время и месте, взял с кухонного стола в правую руку нож, подошел к потерпевшей <ФИО5> на расстояние не более полуметра, и замахнулся лезвием ножа над головой <ФИО5> со словами: «Я тебя сейчас прирежу!».

С учетом характера и обстоятельств действий <ФИО3> в совокупности с его агрессивным поведением, <ФИО5> угрозу убийством воспринимала реально, у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и физически превосходил <ФИО5>

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного порядка постановления судебного решения.

Преступление, совершенное <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, предусматривает лишение свободы на срок два года.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ и учитывая соблюдение всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> судим (л.д. 56, 59-61).

По месту жительства проживает с супругой <ФИО5> и тремя детьми, не работает, является пенсионером, злоупотребляет спиртными напитками, состоит не учете в уголовно-исполнительной инспекции г. <АДРЕС> как лицо условно осужденное; жалоб на поведение <ФИО3> со стороны соседей не поступало (л.д. 91).

В <ДАТА> г.г. <ФИО3> пять раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 77, 82-85).

Под наблюдением в кабинете врача-психиатра ОБУЗ «ОКПБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> не состоит (л.д. 70, 72).

С <ДАТА> года снят с наблюдения ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» за отсутствием сведений виду того, что невозможно обеспечить дальнейшее диспансерное наблюдение (л.д. 66, 68).

<ФИО3> имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе, двух малолетних, - <ФИО8>, <ДАТА7> рождения, <ФИО9>, <ДАТА8> рождения, <ФИО10>, <ДАТА9> рождения (л.д. 50, 52, 53, 87).

В соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что нашло отражение в протоколе проверки показаний на месте от <ДАТА10>, и в фотоматериале к нему, в соответствии с которыми <ФИО3> подробно рассказал и показал, каким образом он совершил преступление по настоящему уголовному делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым относится неоднократное публичное принесение извинений потерпевшей, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (л.д. 36-40, 41).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преклонный возраст, раскаяние в содеянном, мировой судья также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Преступление <ФИО5> совершил после распития спиртного, то есть в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В силу ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, учитывая, что подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе, дважды по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

<ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, отличающееся повышенной общественной опасностью.

Учитывая изложенное, вопреки позиции потерпевшей, доводам защитника,  принимая во внимание факт совершения <ФИО3> преступления, имея непогашенную судимость за совершенное аналогичное преступление, направленное против жизни и здоровья, представляющее большую общественную опасность, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА11>, что свидетельствует о том, что <ФИО3> своим поведением не смог доказать свое исправление, следовательно, доверие суда не оправдал; кроме того, преступление по настоящему делу совершил через короткий промежуток времени (немного более трех месяцев) после осуждения по указанного приговору мирового судьи, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отношении женщины, своей супруги, являющейся матерью трех несовершеннолетних, в том числе, двух малолетних детей, по незначительному поводу с применением предмета, используемого в качестве орудия  - ножа, что указывает на стойкое нежелание подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены в отношении <ФИО3> условного осуждения по указанному приговору, а также исходит из положений ст. 6 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ст. 43 УК РФ.

В связи с указанным исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить <ФИО3> более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, мировым судьей не установлено.

Кроме того, мировой судья не усматривает оснований для назначения <ФИО3> наказания в виде принудительных работ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает предписание части 5 статьи 62 УК РФ, сокращающей срок наказания в виде лишения свободы, установленный за данное преступление, при особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание <ФИО3> мировой судья назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление, отличающееся повышенной общественной опасностью, неоднократно привлекался к административной ответственности, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отношении женщины, своей супруги, матери несовершеннолетних, в том числе, малолетних детей, а также в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении осужденного меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, применяя правила назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<ФИО3> следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

            Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования <ФИО3> к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать <ФИО3> после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12, в случае, если приговор не будет обжалован - в срок до <ДАТА13>, в случае обжалования приговора - в течение 10 суток после рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранений вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>