Решение по делу № 1-34/2012 от 13.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 годаг.о. Самара

      Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области В.П.Казанцевас участием государственного обвинителя - Родионова Д.М.защитника - Чумаковой Н. действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>  и назначению суда;

      при секретаре Бабушкиной А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Савельева <ФИО1>, <ДАТА3>                  <АДРЕС>судимого:

                                                               1<АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА14> в период времени с 00.00 ч. по 08.00 ч., точное время дознанием не установлено, <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Самара, где проживает его сестра <ФИО3>, путем свободного доступа зашел в комнату <ФИО3>, где на журнальном столике обнаружил сотовый телефон «Филипс X 518», стоимостью 3490 рублей, принадлежащий <ФИО3>, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, и, убедившись, что его действия никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладел сотовым телефоном «Филипс X 518», стоимостью 3490 рублей, принадлежащим <ФИО3> Затем, в продолжение своих противоправных действий, руководимый единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> СМ. подошел к комоду, где в сумке, принадлежащей <ФИО3>, обнаружил денежные средства в сумме 100 рублей, и, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что потерпевшая спит, незаконно завладел денежными средствами в сумме 100 рублей, принадлежащими потерпевшей <ФИО3> После чего <ФИО2> СМ. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3490 (три тысячи четыреста девяноста) рублей. Своими     умышленными     действиями    <ФИО2>     совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

       В судебном заседании в присутствии защитника   Чумаковой Н.  подсудимый <ФИО2>  виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск признаёт в полном объёме 3490 рублей, поскольку материальный ущерб  он не возместил потерпевшей.

       Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

       Наказание за инкриминируемое <ФИО2>  деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

       Действия <ФИО2>  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража.

      Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.                  

       При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его реализации, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       <ФИО2>  совершил преступление  небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание,  суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого после перенесённой травмы нижней конечности,  явку с повинной.

   <ФИО2>  будучи судимым за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, в течение оставшейся не отбытой части  наказания, при условно-досрочном освобождении, назначенному по постановлению Волжского райсуда <АДРЕС> области от <ДАТА11>  , вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести, что в силу ч.1  ст.18   УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений и обстоятельством , отягчающим наказание подсудимого. Гражданский иск потерпевшей <ФИО3> суд считает необходимым  удовлетворить в полном объёме, поскольку вина подсудимого <ФИО2> в хищении телефона бесспорно установлена в судебном заседании и подсудимый признал иск в полном объёме. С учётом  данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание, что материальный ущерб причинённый преступлением не возмещен, суд , в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначение наказания произвести по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

          На основании изложенного,   руководствуясь ст. 18,61,70 ,158 УК РФ, ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савельева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  8 (восьми) месяцев лишение свободы.

 На основании ст. 79 УК РФ, отменить Савельеву С.М. условно- досрочное освобождение, назначенному по постановлению Волжского райсуда <АДРЕС> области от <ДАТА11> .

          В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Савельеву <ФИО1> по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новокуйбышевского горсуда <АДРЕС> области от <ДАТА15> и,  окончательно, по совокупности приговоров, определить к отбытию наказание в виде 1  ( одного) года  3 ( три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА16>  по <ДАТА17> Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.     Меру пресечения Савельеву <ФИО1>  назначить содержание под стражей.

Иск <ФИО3> - удовлетворить. Взыскать с  Савельева <ФИО1> пользу <ФИО3> 3490 рублей.

Вещественные доказательства по делу : коробку на сотовый телефон «Филипс», кассовый чек, книжку, гарантийный талон, крышку от телефона, кредитный договор на сотовый телефон - возвратить потерпевшей по делу <ФИО3>

    Приговор может быть обжалован и опротестован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Приговор напечатан собственноручно судьей в совещательной комнате 13 сентября 2012 года. Мировой судья п/п Казанцева В.П. Приговор вступил в законную силу 25.09.2012 года. Копия верна: Мировой судья В.П. Казанцева Секретарь Е.А.<ФИО5>