Решение по делу № 1-69/2011 от 02.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

С. Кинель - Черкассы 5 декабря 2011г.И.О. мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М.

С участием государственного обвинителя  Смирнова А.А.

Подсудимого <ФИО1>

Защитника  Поповой М.В. удостоверение № 1233, ордер № 281067

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца Коми АССР <АДРЕС> района пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего,  проживающего: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, 10, судимого:

1)  <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от <ДАТА4> испытательный срок продлен  на 1 месяц, постановлением от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ, 69  ч.3 УК РФ  к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от <ДАТА7> испытательный срок продлен  на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

 <ФИО3> совершил     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА8> в ночное время <ФИО1> с целью хищения чужого имущества  пришел  к дому потерпевшей    <ФИО4>, расположенному  по адресу ул. <АДРЕС> 3 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, откуда тайно похитил  два отрезка металлической трубы НКТ диаметром 76 мм длиной по пять метров каждая стоимостью 150 рублей за метр, причинив потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1500 рублей, с похищенным скрылся. 

Подсудимый   <ФИО1>   вину в совершении преступления    признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

       Государственный обвинитель Смирнов А.А, защитник Попова М.В.,потерпевшая <ФИО5> в письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда,           не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальная санкция ст.     158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы  на срок  до   двух лет, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

      Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  Действия подсудимого правильно квалифицированы по   ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления   небольшой тяжести и личность виновного, признавшего вину и   раскаявшегося   в  содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 <ФИО6> судим (л.д. 52-53), совершил преступление в период испытательных сроков по предыдущим приговорам,      характеризуется  по месту жительства  участковым уполномоченным  с отрицательной стороны, не работает, привлекался к административной ответственности,  неоднократно поступали жалобы от жителей села (л.д.41), склонен к совершению корыстных преступлений, состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом: «пагубный прием алкоголя»,    замечен в употреблении спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, небольшой размер хищения,    мнение потерпевшей о нестрогом наказании и считает возможным не отменять  подсудимому условного осуждения по предыдущим приговорам, назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением определенных обязанностей,  способствующих его исправлению.

В соответствии со ст. 74 ч.4  УК РФ наказание по приговорам от 9.11.2010г., <ДАТА9> следует исполнять самостоятельно.

   Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать  <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.   158 ч.1 УК РФ  и назначить наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

   Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного проходить ежемесячную регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции в дни и часы, установленные УИИ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ наказания  по приговорам от  9.11.2010г., <ДАТА9>  исполнять самостоятельно

 Вещественное доказательство - шлифовальную машину, хранящуюся при уголовном деле  возвратить <ФИО7>,    металлические трубы, хранящиеся  у <ФИО8>  возвратить потерпевшей  <ФИО4>