Решение по делу № 5-173/2014 от 21.05.2014

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района,  работающего в администрации <АДРЕС> района.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в 01 час. 30 мин., <ДАТА3>,  <ФИО2>,  на  916 км., ФАД «Кавказ»   в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял,  а/м  В-07  за г.н. <НОМЕР> РУС, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Действия  <ФИО2>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      <ФИО2> в  судебном  заседании  разъяснены  его процессуальные права,  предусмотренные  ч.1 ст. 25.1  КоАП  РФ.      

      <ФИО2> в судебном заседании  пояснил, что <ДАТА3> он ехал с г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. Не доезжая до поселка <АДРЕС>, его остановили сотрудники полиции и заподозрили  в употреблении спиртных напитков.  Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на месте, а потом у врача, на что  он  отказался, так как  за час до этого он выпил 100 г. коньяка на дне рождения друга.    

Вина  <ФИО2>,   в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается   объяснением, <ФИО2>  и следующими, исследованными в  суде,  доказательствами:

- протоколом 05 СМ <НОМЕР>  об  административном  правонарушении от <ДАТА3>, в котором <ФИО2>  произвел запись  о том, что он с протоколом ознакомлен и согласен;

- протоколом 05 СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА3>;

- актом  05 СК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА3>,  согласно которому <ФИО2>   от прохождения освидетельствования  на  состояния  алкогольного опьянения отказался;

         - протоколом    05 СК  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,   о направлении на медицинское освидетельствование   на состояние опьянения,  согласно которому  <ФИО2>  от прохождения  медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом 05 СК  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  о задержании транспортного средства.

Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает  оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3>,   поскольку он составлен  компетентным лицом,  с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми  доказательствами и другие, вышеперечисленные  доказательства,  поскольку каких-либо процессуальных нарушений,  допущенных при составлении этих документов, суд, исходя из  материалов дела, не усматривает. При отстранении <ФИО2>  от управления  транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при направлении на медицинское освидетельствование  обеспеченно присутствие двоих понятых.   

Нарушений  «Правил освидетельствования лица, которое управляет   транспортным средством, на  состояние алкогольного  опьянения и  оформления его результатов,  направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого  лица на состояние опьянения и оформление его результатов и  правил определения наличия наркотических средств или    психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО2>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя,  о котором отсутствуют сведения о ранее совершенных административных правонарушениях в области  дорожного движения, суд считает возможным,  назначить ему  минимальное наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, ГРКЦ НБ по РД Банк России (ОБ ДПС  ГИБДД при  МВД по РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140,  с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных

документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального

разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>