Решение по делу № 5-331/2020 от 24.08.2020

Дело № 5-331/2020                                                                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Оленегорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом 23), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

Чернявского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

21 августа 2020 года мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области из ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску Мурманской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 51 АА № 987964 от 20 августа 2020 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернявского С.Г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Как установлено из представленных материалов, административный протокол составлен 20 августа 2020 года, на рассмотрение мировому судье протокол и материалы к нему поступили 21 августа 2020 года без доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

 Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Однако виновное лицо не доставлено, что исключает возможность принятия своевременного и правильного решения. Сведения о том, что Чернявский С.Г. является лицом, в отношении которого в соответствии с законом не может применяться административный арест, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда протокол об административном правонарушении и другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, что препятствует разрешению его в соответствии с законом, принятию правильного решения по делу, он подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении 51 АА №987964 от 20 августа 2020 года и приложенные к нему документы в отношении Чернявского <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья                                            подпись                               Т.О.Франчук

Копия верна:

Мировой судья                                                                                        Т.О.Франчук