Решение по делу № 1-28/2021 от 06.09.2021

Дело № 1-28/2021

                                                                                                  64MS0109-01-2021-003683-63       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                                                          г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С.,

при помощнике судьи Бекешевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Сметанниковой А.И.,

подсудимого Титаренко В.М.,

защитника-адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                 <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1                          ст. 256 УК РФ,

установил:

Титаренко В.М. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста, при следующих обстоятельствах.

26.06.2021 года, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, запрещенным для любительского и спортивного рыболовства способом, Титаренко В.М. осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, с целью незаконного вылова раков из среды их обитания, не имея на то официального разрешения установленного законом образца, в нарушение ст. 24 Федерального Закона РФ от 20.12.2004 года № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушение ст. 26 указанного Закона, в которой определено, что в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования, могут устанавливаться ограничения в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, их размера и конструкции, в нарушение утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18 ноября 2014 года, Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, а именно подпункта «б» пункта 29, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов раколовками более трех штук у одного гражданина, каждый из параметров разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должны превышать 80 см с размером (шагом) ячеи не менее 22 мм; пункта 23 и пункта 30.32.2, которыми установлено, что с 1 декабря по 14 июля и с 16 августа по 14 сентября - в Волгоградском водохранилище с впадающими реками в пределах административных границ Саратовской области, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключение одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, вышел на водную акваторию реки Волга Волгоградского водохранилища на водную акваторию реки Волга Волгоградского водохранилища на лодке ПВХ, на весельном ходу, где остановился в месте, расположенном в 3894 метрах от д<АДРЕС> и в 2682 метрах от <АДРЕС>, являющемся местом размножения раков. После чего, находясь на вышеуказанном участке акватории реки Волга Волгоградского водохранилища до места, расположенного в 3909 метрах от д<АДРЕС> и в 2697 метрах от <АДРЕС> Титаренко В.М. в целях вылова раков, установил в воду принадлежащие ему раколовки в количестве 5 штук, связанные между собой, каждая из которых длиной 3 метра, высотой 25 см, шириной 30 см. размер ячеи 5x5 мм., после чего вернулся на берег, а 28.06.2021 года в 03 час. 10 мин. на лодке ПВХ, на весельном ходу вновь вышел на водную акваторию реки Волга Волгоградского водохранилища, где с вышеуказанного участка акватории извлек выставленные им ранее орудия лова - раколовки в количестве 5 штук из водоема вместе с уловом, при этом выбирая из раколовок раков и складывая их в лодку в количестве 29 экземпляров, после чего причалил к берегу, где в 05 час. 30 мин. 28.06.2021 года был задержан сотрудниками полиции, чем причин материальный ущерб государственным рыбным запасам РФ в размере 6670 рублей.

            В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Подсудимый Титаренко В.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя и защитника, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняется Титаренко В.М., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует статья 314 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Титаренко В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому.

Действия Титаренко В.М. мировой судья квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что                       Титаренко В.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния мировой судья признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Титаренко В.М. имеет постоянное место жительство и регистрации в Саратовкой области, где характеризуется посредственно, работает неофициально, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, службу в армии не проходил.

   Смягчающими наказание Титаренко В.М. обстоятельствами мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 88), а также считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказания обстоятельств его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении Титаренко В.М. наказания, мировой судья не усматривает.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Титаренко В.М. в качестве меры наказания обязательные работы.

Оснований для назначения штрафа в качестве меры наказания, о чем просили подсудимый и его защитник, у суда не имеется.

Оснований для изменения Титаренко В.М. меры процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с тем, что Титаренко В.М. при совершении преступления использовал лодку ПВХ марки «Лоцман М-260», принадлежащую последнему, мировой судья считает необходимым резиновую лодку, являющиеся орудием совершения преступления - конфисковать в доход государства.

   Вещественные доказательства - лавка, два лодочных весла, раколовки в количестве 5 штук, якорь с привязанной веревкой, раки в количестве 29 экземпляров - подлежат уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Титаренко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Титаренко В.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лодка ПВХ марки «Лоцман М-260», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - подлежит конфискации в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- два весла, лодочная лавка, раколовки в количестве 5 штук, связанные между собой, каждая из которых длиной 3 метра, высотой 25 см., шириной 30 см., якорь с привязанной веревкой светлого цвета, упакованные и опечатанные согласно норм УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- раки в количестве 29 экземпляров, упакованные в мешок светлого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящийся в ЛОП в речном порту г. Саратова Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Затонская, д.22 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                                 Д.С. Пантеев