Решение от 14.02.2019 по делу № 1-10/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск                                                                                          14 февраля 2019 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиевой Е. А.,

при секретаре Гусейновой Н. В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е. Ю.,

защитника - адвоката Алениной С. Е.,  представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подсудимого Долматова К. А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Долматова <ФИО2><АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил вред здоровью средней тяжести <ФИО1> при следующих обстоятельствах:

так, Долматов К. А., находясь в указанный перод времени в караоке-баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаками рук по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Преступными действиями Долматова К. А. потерпевшему <ФИО1> причинен физический вред.

Органами дознания действия Долматова К. А. квалифицированы по ч. 1 ст. 112  УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании обвиняемый  Долматов К. А.  и его защитник Аленина С. Е. заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что Долматов К. А. вину в совершении преступлений признаёт полностью, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, возмещен моральный и материальный вред, между ними достигнуто примирение, на момент совершения преступления Долматов К. А. не имел судимости, преступления относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Долматова К. А. в связи с примирением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет, Долматов К. А. принес свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны. 

Государственный обвинитель Суслина Е. Ю. полагала возможным прекратить уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

            Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Долматов К. А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, возместил моральный и материальный вред, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с тем, мировой судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 234,236, 239, 25, УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:         

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  (<░░░░░░░░░░>)            ░. ░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>