Решение по делу № 2-340/2012 от 02.05.2012

Дело №2-340/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 02 мая 2012 г.

Мировой судья Шуньгин И.А. судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска, при секретаре Циркуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Юшманова О.А. к ОАО АКБ «Р.» в лице операционного офиса «А.» Северо-Западного филиала о признании положения кредитного договора о возложении обязанности по оплате комиссии за обслуживание счета (кредита) недействительным, взыскании денежных средств за обслуживание счета (кредита), компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец Юшманов О.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Р.» в лице операционного офиса «А.» Северо-Западного филиала о признании положения кредитного договора от <ДАТА2> о возложении обязанности по оплате комиссии за обслуживание счета (кредита) недействительным, взыскании денежных средств за обслуживание счета (кредита) в размере <*> компенсации морального вреда в размере <*> неустойки в размере <*> а также расходы на юридические и представительские услуги в размере <*> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <*> указывая в обоснование иска, что согласно условий договора за обслуживание счета (кредита) ежемесячно платит банку сумму в размере <*> Начиная с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребитель совершил 25 платежей по <*> а всего уплатил банку в виде такой комиссии сумму в размере <*> Истец считает указанные условия кредитного договора по взиманию указанных сумм применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, так как не являются самостоятельной банковской услугой.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму кредита <*> на срок до <ДАТА4> под 9,80 % годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере <*>  

Согласно кредитному договору за обслуживание счета (кредита) потребитель должен оплачивать банку ежемесячно сумму в размере <*>

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученные денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, включение в кредитный договор условия о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным. Действия банка по взиманию указанных сумм комиссии применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителя, ставя во взаимосвязь получение кредита с обязанностью уплаты комиссии, а также не являются самостоятельной банковской услугой.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из даты предъявления иска, с учетом срока исковой давности, истцом за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> включительно была выплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <*>

Таким образом, исковое требование о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению в размере <*>

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении сроков удовлетворения требования потребителя уплачивается неустойка (пеня) в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки составил <*>

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья, исходя из последствий нарушения ответчиком обязательств, сроков удовлетворения требований потребителя, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до <*> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права нарушены ответчиком по взиманию комиссий, подлежит удовлетворению, поскольку он переживал за нарушение его прав как потребителя. Суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <*>

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <*>

Согласно ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, дав анализ изложенным выше обстоятельствам, находит требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере <*>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Юшманова О.А. к ОАО АКБ «Р.» в лице операционного офиса «А.» Северо-Западного филиала о признании положения кредитного договора о возложении обязанности по оплате комиссии за обслуживание счета (кредита) недействительным, взыскании денежных средств за обслуживание счета (кредита), компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР> в части взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «Р.» в пользу Юшманова О.А. удержанные денежные средства комиссии за ведение ссудного счета в размере <*> компенсацию морального вреда в размере <*> неустойку в размере <*> расходы на юридические услуги представителя в размере <*> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <*> всего взыскать <*>

В остальной части иска Юшманову О.А. к ОАО АКБ «Р.» в лице операционного офиса «А.» Северо-Западного филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года

Мировой судья                                                                         И.А.Шуньгин