Решение по делу № 2-465/2015 от 11.08.2015

<НОМЕР>

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                                           11 августа 2015г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием ответчика Сураева А.М., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» к Сураеву А. М. о взыскании убытков,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление»  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сураеву А.М. о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что <ДАТА2> на пересечении <АДРЕС> произошло ДТП между автомобилем номер государственной регистрации <НОМЕР> под управлением ответчика и автомобилем номер государственной регистрации <НОМЕР>. На участке дороги, где произошло ДТП проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев). В результате данного ДТП <ДАТА2> <ДАТА>. допущен простой трамваев, принадлежащих МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в результате причинены убытки в размере 2085,11 руб., которые истец, основываясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении об отказе от исковых требований указал, что ответчик оплатил сумму убытков и расходы по оплате государственной пошлины в  полном объеме. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Сураев А.М. просил суд принять отказ от иска, так как сумму убытков  и госпошлину он оплатил, о чем свидетельствует представленная  квитанция.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

 Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» к Сураеву А. М. о взыскании убытков.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГКП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусного управления»   отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску  Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» к Сураеву А. М. о взыскании убытков в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Мировой судья