Решение по делу № 13-153/2021 от 14.12.2021

Дело № 13-153/2021

№ 2-19/2021

УИД: 29MS0033-01-2020-007792-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

14 декабря 2021 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ходатайство истца <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

установил:

<ФИО2> обратилась к мировому судье с ходатайством о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО3> расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере               3 442 руб. 10 коп., расходы на проезд, проживание, питание в размере 11 293 руб. 80 коп. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи её исковые требования удовлетворены в полном объёме. Также истцом были понесены судебные расходы по акту выполненных работ от 19.10.2021 в общем размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000134. Просит ходатайство удовлетворить.

Истец (заявитель) <ФИО2> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещёна надлежащим образом.

Ответчик <ФИО3> на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом.

Третьи лица на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие заявителя (истца), ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска 30.04.2021 по делу № 2-19/2021 вынесено решение, в соответствии с которым решено:

Исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со <ФИО3> в пользу <ФИО2> денежную сумму в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 30.04.2021 в размере 1 490 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413 руб., всего взыскать: 42 903 (Сорок две тысячи девятьсот три) руб. 63 коп.

Взыскать со <ФИО3> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 (Тридцать два) руб.

07.06.2021 вынесено дополнительное решение, которым решено: «Взыскать со <ФИО3> в пользу <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 01.05.2021 и до момента фактического исполнения настоящего решения».

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.10.2021 решение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 30.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ФИО3> - без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016) расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В пункте 11 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016). В соответствии счастью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении ходатайства истца о взыскании судебных расходов мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов, сложность дела, а также длительность рассмотрения дела судом.

Заявитель просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 3 442 руб. 10 коп., в подтверждение которых в материалы дела представлены: квитанции (т. 2, л.д. 44-49). При этом, не вся заявленная сумма заявленных почтовых расходов является необходимыми расходами ответчика, подлежащими взысканию как судебные расходы.

Так расходы на отправку почтовой корреспонденции от 17.09.2020 в размере 177 руб. (т. 2, л.д. 46) понесены на отправку двух почтовых отправлений, которые были отправлены на судебный участок и в МИФНС № 7 по Ярославской области (согласно отчётам об отслеживании организации связи).

Почтовые расходы от 16.07.2020 в сумме 369 руб. 18 коп. (229 руб. + 64 руб. + 38,94 руб. + 37 руб.) также не являются судебными расходами, поскольку понесены истцом не в связи с обращением с иском в суд. Исковое заявление подано истцом в суд в сентябре 2020 года и истцом заявлены к взысканию почтовые расходы, понесённые им в указанное время для отправки иска как в суд, так и для отправки иска с документами ответчику.

Расходы на отправку претензий ответчику также не являются судебными расходами, поскольку обязательный претензионный порядок по рассмотренному судом спору не предусмотрен законодательством Российской Федерации, а также не условиями заключённого сторонами договора на оказание риэлтерских услуг от 08.10.2018.

Таким образом, мировой судья признаёт документально подтверждённые почтовые расходы необходимыми расходами ответчика, подлежащими взысканию с ответчика как судебные расходы, в общем размере 2 690 руб. 34 коп. (из расчёта: 762 руб. + 234,04 руб. + 282,04 руб. + 96 руб. + 88,5 руб. (50% от 177 руб.) + 65,40 руб. + 65,40 руб. + 264,04 руб. + 232,84 руб. + 273,04 руб. + 327,04 руб.). В остальной части данных требований надлежит отказать.

Заявленные истцом расходы на проезд и проживание, понесённые в связи с явкой в суд его и свидетеля, подлежат удовлетворению частично, поскольку 17.03.2020 было назначено предварительное судебное заседание, в рамках которого свидетели не опрашиваются, и на данное предварительное судебное заседание свидетель судом не вызывался.

Документально подтверждённые расходы на проезд и проживание истца, понесённые им в связи с явкой в суд 17.03.2020, подлежат взысканию с ответчика в общем размере 7 507 руб. 90 коп. (из расчёта: 1817,90 руб. + 1968 руб. + 400 руб. + 1 800 руб. + 337 руб. + 618 руб. + 567 руб.). В остальной части данных требований надлежит отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены: квитанция от 19.10.2021 (т. 2, л.д. 50), акт выполненных работ от 19.10.2020 (т. 2, л.д. 51), согласно которому были выполнены работы по составлению: искового заявления (стоимость 5 000 руб.), 4 письменных пояснений истца (стоимость 4 000 руб.), письменных возражений на апелляционную жалобу <ФИО3> (стоимость 3 000 руб.), составление заявления о компенсации судебных расходов (стоимость 3 000 руб.).

С учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 руб. выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 25 198 руб. 24 коп. (из расчёта: 2 690 руб. 34 коп. + 7 507 руб. 90 коп. + 15 000 руб.). В остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Ходатайство истца <ФИО2> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со <ФИО3> в пользу <ФИО2> судебные расходы в размере 25 198 (Двадцать пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 24 коп.

В остальной части требований <ФИО2> о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова