Решение по делу № 2-942/2011 от 28.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №1 г.Рыбинска Ярославской обл. Зарубина В.В.

При секретаре Нуждиной О.А.,

Представителя истца <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске двадцать восьмого октября две тысячи одиннадцатого года гражданское дело по иску Климовой Е.В. к Тагирову К.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 46781 руб. 00 коп., расходов по оплате составления отчета о величине ущерба 3000 руб., расходов на представителя 5000 руб., расходов по оформлению доверенности 800 руб., возврата госпошлины 1603 руб., мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА1> в г. Рыбинске Ярославской области на перекрестке улиц <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО2> и ответчика. В результате ДТП автомашина истицы, которой управлял <ФИО2>, получила технические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность Тагирова застрахована ОАО «Страховая групп «МСК». Истица обратилась в страховую компанию для возмещением ущерба. Согласно отчета о величине ущерба, причиненного автомобилю истицы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей составила 166781 руб. ОАО «Страховая групп «МСК» перечислило истице 120000 руб. в счет возмещения ущерба. Остальную сумму 46781 руб. 00 коп. истица просит взыскать с Тагирова. В судебное заседаниеистица не явилась, о месте и времени извещена надлежаще.

Представитель истицы на основании доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответственность страховщика в данном случае ограничивается 120000 руб., остальную сумму, а также расходы на составление отчета, оформление доверенности они просят взыскать с ответчика Тагирова. ОтветчикТагиров К.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее исковые требования не оспаривал, пояснял, что не имеет материальной возможности заплатить причиненный ущерб, так как имеет незначительный доход, ему приходится оплачивать обучение дочери.

Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ОАО «Страховая групп «МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <ДАТА1> в г. Рыбинске Ярославской области на перекрестке улиц <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шкода Фабия гос. регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, собственником которого является истица, и автомобиля ГАЗ 2310 гос. регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Тагирова К.Г. Виновником ДТП был признан Тагиров К.Г., который не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями). В  результате  столкновения  транспортное  средство  Шкода Фабия получило технические повреждения. Выводы суда подтверждены копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией паспорта транспортного средства, материалом административного расследования № 2119.

Вины <ФИО2> в ДТП <ДАТА1> суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответственность Тагирова К.Г. за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОАО «Страховая групп «МСК» (страховой полис <НОМЕР>).

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб. 00 коп. (ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно отчета о величине ущерба, причиненного автомобилю SKODA FABIA регистрационный номер <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила с учетом износа 166781 руб.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

ОАО «Страховая групп «МСК» выполнила обязательства перед истицей в полном объеме, перечислив страховое возмещение в сумме 120000 руб. на ее счет, что подтверждается выпиской по счету.

Оставшаяся сумма 46781 руб. подлежит взысканию с ответчика Тагирова К.Г., так как ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба или оплаты истице причиненного материального ущерба.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истице убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на составление отчета о величине ущерба, причиненного автомобилю в сумме 3000 руб., расходы на оформление доверенности 800 руб., возврат госпошлины 1603 руб. 43 коп. 

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму 5000 руб. за участие в судебных заседаниях представителя суд считает разумной и взыскивает в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тагирова К.Г. в пользу Климовой Е.В. материальный ущерб в сумме 46781 руб. 00 коп., расходы на составление отчета о величине ущерба, причиненного автомобилю в сумме 3000 руб., расходы на оформление доверенности 800 руб., расходы на представителя 5000 руб., возврат госпошлины 1603 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской обл. через мирового судью судебного участка № 1 г.Рыбинска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                               В.В.Зарубина