Решение по делу № 5-1397/2018 от 22.11.2018

Дело <НОМЕР>

       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                с. <АДРЕС>

           

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Броян А.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 

           УСТАНОВИЛ:

  

<ДАТА3> в 14 часов 20 минут в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения водитель Броян А.Н.2, управляя автомобилем марки УАЗ Патриот г.р.з А567УК 89, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По данному факту в отношении Броян А.Н.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях "оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является".

Броян А.Н.2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения, суду сообщил, что после ДТП уехал с места ДТП так как повез потерпевшего в больницу. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку право управления автомашиной ему необходимо для работы, иных источников дохода кроме его работы семья не имеет, в полицию явился добровольно поняв, что совершил правонарушение.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица Баженова С.В.3 указала, что Броян А.Н.2 виновность не оспаривает, просила суд назначить наказание в виде административного ареста, поскольку право управления автомашиной ему необходимо для работы, иных источников дохода кроме его работы семья не имеет. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Броян А.Н.2, его представителя, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт п. 2.5 Правил дорожного движения, обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ДТП и оставления места ДТП подтверждается материалами дела и Броян А.Н.2 не оспаривается, что следует из его объяснений в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра транспортного средства.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом иДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Огласив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Броян А.Н.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ "оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является".

Довод Броян А.Н.2 о том, что он покинул место ДТП по уважительной причине - повез потерпевшего в больницу, не влияет на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в больнице он свои данные не оставил, после того, как привез потерпевшего в больницу на место ДТП не вернулся, в полицию сообщил о правонарушении лишь на следующий день.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Броян А.Н.2, являются раскаяние, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Броян А.Н.2, не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, а также ходатайства Броян А.Н.2 о назначении наказания в виде ареста, в связи с чем полагает возможным назначить Броян А.Н.2 наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Броян А.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

           Мировой судья                                                                             Свиренкова Е.А.1

           Копия верна

5-1397/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Броян А. Н.
Суд
Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми
Судья
Свиренкова Евгения Александровна
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на странице суда
aikinsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.11.2018Рассмотрение дела
22.11.2018Административное наказание
Обращение к исполнению
04.12.2018Окончание производства
04.12.2018Сдача в архив
22.11.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее