Решение по делу № 1-11/2021 от 25.05.2021

№1-11/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. УваровоМировой  судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова<ФИО>,

с участием  государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры Тамбовской области , Воронина<ФИО>,

подсудимого Соколова<ФИО>,

защитника адвоката  Каниной О.А.., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>и  ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

при секретаре Нечаевой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  гражданина РФ, образование основное среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, военнообязанного, ранее  судимого:

26 октября 2017 года мировым судом Токаревского района Тамбовской области по части 1 статьи 119 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, часть2 статьи 69 УК РФ к одному году лишения свободы, ст.73 УК РФ- 2 года испытательный срок; по постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области от 08.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области от 05 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2018 года условное осуждение отменено и направлен на 1 год лишения свободы в ИК строго режима . Освобожден 10 апреля 2019 года;19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к  двумстам часам обязательных работ. 24 марта 2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2021 года в дневное время Соколов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей матерью, Соколовой<ФИО> в квартире по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС>, <АДРЕС>.

<ДАТА12> в около 16 часов 30 минут, после того, как Соколова<ФИО> сделала замечание по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения и употребления спиртных напитков своему сыну, Соколову А.В., у последнего на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленную угрозу убийством своей матери, Соколовой<ФИО>

<ДАТА12> около  16 часов 30 минут Соколов<ФИО>  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате спальни квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, разозлился на свою мать Соколову<ФИО>, стал вести агрессивно, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угрозу убийством своей матери, Соколовой<ФИО>, которая лежала на кровати, умышленно высказал слова угрозы убийством в адрес Соколовой<ФИО>, умышленно  взяв подушку с соседней кровати, положил ее на лицо Соколовой<ФИО>, надавил на подушку руками и стал ее удерживать на лице Соколовой<ФИО>, затруднив ей дыхание.

Исходя из обстоятельств произошедшего, данную угрозу Соколова<ФИО> восприняла для себя как реальную угрозу жизни, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Соколова А.В. так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, удерживал подушку на лице Соколовой<ФИО>, душил подушкой, затруднив дыхание, Соколова<ФИО> не могла ни встать , ни убежать , ни защититься.

В судебном заседании подсудимый Соколов<ФИО> виновным в инкриминируемом ему  преступном деянии признал, согласился с предъявленным ему обвинением и, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник  подсудимого Соколова А.В., адвокат Канина<ФИО>, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин<ФИО> заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Соколова<ФИО>    в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела   в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке..

Соколов А.В.  обвиняется в совершении  преступления, максимальное наказание за которое не превышает  двух  лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия    Соколова <ФИО5> следует квалифицировать почасти 1  статьи 119 УК РФ- как угроза убийством,  при этом  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд находит, что обвинение, с которым  согласился подсудимый  Соколов А.В. подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного Соколовым А.В. преступногодеяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи,  в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Соколовым<ФИО>  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии с   п. «и» ч.1 и  ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что  Соколов А.В. активноспособствовал раскрытию и расследованию  преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний, вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

           Вместе с тем, Соколов<ФИО>  ранее судим за преступления,  отнесенные к категории  небольшой тяжести, судимости не погашены, однако в соответствии с  п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ  его действия  не образуют рецидива преступлений.

При  назначении наказания суд  также учитывает, что подсудимый не    состоит на учете врача-нарколога  и  врача-психиатра, отрицательно характеризуется по месту  жительства. 

            Учитывая  обстоятельства совершенного преступления, а также тот факт, что  Соколовым А.В. совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в котором  у Соколова А.В. возникает измененное состояние, прикотором он ведет себя агрессивно, суд  в силу  п.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение Соколовым А.В. указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее обстоятельство.  

С учетом смягчающих и   отягчающих обстоятельств, суд считает  возможным  назначить наказание в виде обязательных работ..

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова <ФИО5> виновным в совершении преступления          предусмотренного   частью 1 статьи 119 УК РФ с  назначением  ему наказания в виде      двухсот двадцати  часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соколова <ФИО5> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: подушка-  по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Соколовой А.И.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соколов А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. МИРОВОЙ СУДЬЯ: И.А.Смирнова