Решение по делу № 1-28/2020 от 13.10.2020

№ 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                             13 октября 2020 г.                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., при секретаре Ершовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимого Никифорова А.В.,

защитника <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова Артема Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1. приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 06.04.2010г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 10.06.2010г., а также в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Островского районного суда Костромской области от 13.04.2011г., постановлением президиума Костромского областного суда от 14.10.2011г.) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (в ред. 07.03.2011г.), ч. 2 ст. 162 (в ред. 07.03.2011г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 12.09.2016г. по отбытии наказания;

2.  приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 14.06.2018г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 29.05.2020г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. 25.09.2020 года с 15:00 до 15:30 час., находясь в торговом зале ТЦ «Леруа Мерлен» (Костромская область, Костромской район, п. Караваево, Красносельское шоссе, д.3), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, попросил неустановленного в ходе дознания малознакомого мужчину взять с витрины и положить в пакет, находящийся при Никифорове А.В., набор торцевых головок (36 предметов, 1/2", 3/8” GROSS). Указанный мужчина, введенный Никифоровым А.В. в заблуждение относительно действительных намерений последнего, не осознавая противоправности его действий, выполнил просьбу Никифорова А.В., в результате чего последний незаконно завладел набором торцевых головок (36 предметов, 1/2", 3/8” GROSS), принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», стоимостью 2890 руб. 37 коп. Затем Никифоров А.В. с пакетом, в котором находился набор торцевых головок, проследовал к выходу и покинул торговый зал, минуя линию касс, не оплатив стоимость указанного товара, тем самым похитив его. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Никифоров А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны в холле торгового центра сразу после выхода из магазина.

Никифоров А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, стоимостью похищенного, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего по окончании предварительного расследования не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Никифорова А.В. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает Никифорова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Никифоров А.В. совершил неоконченное преступление небольшой тяжести против собственности. Ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно, освободился 29.05.2020 года. После освобождения к административной ответственности не привлекался, проходил лечение в противотуберкулезном диспансере. Регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического проживания участковым характеризуется удовлетворительно. На учетах в нарко- и психоневрологическом диспансерах не состоит. Не работает, получает пенсию в связи с наличием инвалидности 2 группы по общему заболеванию (установлена на срок до 01.01.2021г.).

Подсудимый  совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в том числе за тяжкие преступления, что образует рецидив преступлений и является отягчающим вину обстоятельством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает соответствующий протокол, а также наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления судом не установлено. Признательная позиция по делу сама по себе не является достаточной для наличия данного смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие рецидива на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания в виде лишения свободы. Из материалов дела следует, что Никифоров А.В. ранее судим, в том числе, за совершение преступлений корыстной направленности, новое преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения, в связи с чем суд приходит к выводу, что у него сформировалось отрицательное отношение к правопорядку, должных выводов из предыдущего осуждения он не сделал и на путь исправления не встал, соответственно, цели исправления и перевоспитания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбытию, оснований для применения ст.73 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания Никифоровым А.В., суду не представлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, поэтому оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить Никифорову А.В. исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

На период вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на содержание под стражей, поскольку с учетом назначенного наказания и личности подсудимого иная мера не сможет гарантировать надлежащее исполнение приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках - посредством вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Артема Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никифорову А.В. на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Никифорову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Никифорова А.В.под стражей, начиная со дня взятия его под стражу и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле, набор торцевых головок, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности, полиэтиленовый пакет, находящийся в КХВД ОМВД России по Костромскому району - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской районный суд Костромской области через судебный участок № 17 Костромского судебного района Костромской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Мировой судья                                                                            Красоткина М.М.