Решение по делу № 2-112/2015 от 19.06.2015

 Дело № 2-112/15г.                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

                                                                     (резолютивная часть)                                         

19.06.2015 года                                                                                                                                                                            г. Махачкала

              Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Саидахмедов А. А., при секретаре Раджабовой Д.Н<ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> филиалу к  ООО «СК «Согласие»  в республике Дагестан о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                                                       УСТАНОВИЛ:

              <ФИО3> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю Ваз 217030  с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ваз 211240 с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> <ФИО4> гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС <НОМЕР> была  застрахована в филиале ООО «СК» Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок он обратился к ответчику за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и <ДАТА3> выплатил 82412,37 рублей.

В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение НО Благотворительный фонд по оказанию экспертной и юридической помощи «ЭКСПЕРТ»  за независимой оценкой ущерба, согласно экспертному заключению <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 235862,64 рубля, а величина утраты товарной стоимости составляет 20806,08 рублей. С вычетом перечисленной суммы, просит взыскать с ООО «СК» Согласие» 37587,63 рублей (расчет: 120 000 рублей (максимальная сумма по данному виду возмещения) минус 82412,37 рублей  (сумма выплаченная  ООО «СК» Согласие»), 10000 рублей компенсацию морального вреда, 3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 15000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 50% штрафа за нарушение прав потребителя.

                 Согласно заключению судебного эксперта  <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, 2014 года выпуска, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 178664 рубля.            

              Представитель истца <ФИО2> в  судебном заседании поддержал свои исковые требования и просит взыскать  37587 рублей 63 коп. - в счет  не до выплаченной страховой выплаты,  10000 рублей компенсацию морального вреда, 3000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 15000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 50% штрафа за нарушение прав потребителя. 

             Представитель ответчика <ФИО6>  не возражает против удовлетворения исковых требований, кроме расходов на представительские услуги и размера компенсации морального вреда. Согласен на взыскание 37587 рублей 63 коп. - недоплаченную сумму страхового возмещения, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 18793,8 рубля - штраф за нарушение прав потребителя. В части взыскания компенсации морального вреда просит отказать.

            Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА5> за <НОМЕР>, ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 5850 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО5> <ДАТА5> за <НОМЕР>.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                            Р Е Ш И Л:

               Иск <ФИО3> удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО3> недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 37 587,63 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 3000 рублей, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, расходы на услуги представителя - 8 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 18793,80 рублей, всего 69381 рублей 43 коп. (шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят один рубль 43 копеек).           

              Взыскать с ООО « Согласие» в пользу  ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» 5850 рублей (пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей).

              Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 1417 рублей 63 коп. (одна тысяча четыреста семнадцать рублей 63 копеек) государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

             Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

             Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                      Саидахмедов А.А.

Отпечатано в совещательной комнате.