Решение по делу № 5-179/2017 от 04.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017г . г.Чапаевск Самарскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Казанцева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в отношении Казанцева В.В. составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> в 09 час. 15 мин. на <АДРЕС> области Казанцев В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Казанцев В.В. в судебное заседание доставлен сотрудниками О МВД России по <АДРЕС> области, факт совершения административного правонарушения признал, показал, что управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение не имеет, в содеянном раскаивается.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА> примерно в 09 час 30 мин из Дежурной части поступило сообщение, что на пересечении улиц <АДРЕС> произошло ДТП. По прибытии на место совместно с инспектором <ФИО3> со слов водителя <ФИО4>, управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившегося на месте ДТП, установлено, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выезжая с второстепенной дороги со стороны <АДРЕС> на <АДРЕС> не предоставила преимущество автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4>. <ФИО4> пояснил, что рулем находился ранее незнакомый Казанцев, который после произошедшего ДТП собрал документы и убежал с места аварии. В ходе ОРМ совместно с <ФИО4> на <АДРЕС>  был обнаружен гр.Казанцев, личность которого была установлена со слов последнего, который подтвердил, что находился за рулем машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выпив спиртное, взял ключи без разрешения хозяйки, и поехал кататься, водительское удостоверение не имеет. Документы на ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/<НОМЕР> находились у Казанцева. В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, поведения, не соответствующего обстановке, Казанцев был приглашен в служебный автомобиль, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, по результатам которого у Казанцева было установлено состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО6> в судебном заседании  дал показания, аналогичные показаниям <ФИО7>

В судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что <ДАТА> примерно в 09-15 час он ехал за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. На пересечении улиц <АДРЕС> с второстепенной дороги в его автомашину с силой в левый бок въехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета г/н <НОМЕР>, от удара его автомобиль развернуло. Когда он вышел из своей машины, то увидел, что возле автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилось трое мужчин, один из которых, как позже он узнал Казанцев  подтвердил, что находился за рулем, после чего собрал документы и убежал в неизвестном направлении. При разговоре от Казанцева исходил запах алкоголя. Потом прибыли сотрудники ДПС, совместно с которыми Казанцев был найден, после чего были оформлены документы.

 Изучив материалы дела, выслушав Казанцева В.В., свидетелей, оценив представленные доказательства  всесторонне, полно, объективно  в их совокупности, в соответствии  с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ мировой судья считает, что факт совершения  Казанцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

Согласно ч.3 ст.12.8  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с  КоАП РФ  не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения  Казанцева В.В. в состоянии опьянения <ДАТА> подтверждается актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  (алкогольного, наркотического или иного  токсического)   составленным врачом- наркологом <ФИО9>, где указано, что у  Казанцева В.В. установлено состояние опьянения.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС>  Казанцев В.В. не имеет права управления транспортными средствами.

Факт управления Казанцевым В.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО6>, свидетеля <ФИО10>, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Данные показания последовательны, не имеют противоречий относительно юридически значимых обстоятельств по делу.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в своих объяснениях Казанцев В.В. указал, что «выпил рюмку водки, ехал за рулем».

Факт совершения Казанцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11> показаниями   ИДПС  ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО6>,  показаниями свидетеля <ФИО10>; материалами видеозаписи, исследованной в судебном заседании, и самим правонарушителем не оспариваются.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Казанцева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Казанцева В.В., отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на десять суток.

На основании ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казанцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить  административное  наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять со <ДАТА> с 13 час. 30 мин.

В силу ст.32. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом КоАП РФ не предоставляет возможности сложения сроков назначенного административного наказания  в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Т.В. Фомина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>