Решение по делу № 4-133/2018 от 01.06.2018

Дело № 5-133/2018                                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июня 2018 года                                                                                                        пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, пос.Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Саврасова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение 12 июля 2017 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ - назначен штраф в размере 500  рублей; 14 июля 2017 года по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ - назначен штраф в размере 5000 рублей; 26 ноября 2017 года по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ - назначен штраф в размере 500 рублей.

Саврасову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Саврасову А.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

 Заслушав Саврасова А.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2018 года в 13 часов 40 минут возле дома <НОМЕР> Саврасов А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Саврасов А.В. в судебном заседании с протоколом не согласен, пояснил, что в момент управления транспортным средством был трезвым.

Вина Саврасова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2018 года, в котором имеется письменное объяснение Саврасова А.В. о его согласии с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 апреля 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 22 апреля 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 063190 от 22 апреля 2018 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Саврасова А.В. и в котором имеется письменное объяснение Саврасова А.В. о его согласии с результатом освидетельствования; бумажным носителем, зафиксировавшим результат освидетельствования техническим средством «Алкотектор PRO-100 combi» (результат - 0,220 мг/л).  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Саврасова А.В. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Саврасову А.В. разъяснены.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп. «а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу указанного выше характерного признака алкогольного опьянения должностное лицо, уполномоченное на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имело достаточные основания полагать, что Саврасов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

  Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что Саврасов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку у сотрудника полиции, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имелись достаточные основания полагать, что Саврасов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, следует, что Саврасов А.В. управлял транспортным средством с характерными клиническими признаками опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Саврасовым А.В. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Саврасов А.В. не оспаривал присутствие понятых и правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Саврасова А.В., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Понятые удостоверили в названном протоколе факт управления Саврасовым А.В. транспортным средством с признаками опьянения и отстранение от управления транспортным средством. Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми сведений оснований не имеется.

Освидетельствование Саврасова А.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, с использованием сертифицированного технического средства измерения, с согласия Саврасова А.В. и в присутствии двух понятых.

Освидетельствование проводилось в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Наименование, номер и показания технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в выдыхаемом Саврасовым А.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,220 мг/л. 

Освидетельствованием установлено, что Саврасов А.В. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Саврасов А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования. Копию акта освидетельствования получил, объективные результаты освидетельствования не оспаривает, подвергать сомнению его согласие  с результатами освидетельствования оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Саврасова А.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Саврасова А.В. о том, что в момент управления транспортным средством он был трезвым, мировой судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается данными прибора измерения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установившего данный показатель в размере 0,220 мг/л, с правильностью которого согласился сам Саврасов А.В.

На бумажном носителе в графе «Воздух» значится показатель равный 0,00 мг/л.

В данной графе отображаются сведения о результатах автоматической проверки окружающего воздуха и мундштука на наличие этанола перед его применением. Результат проверки на алкоголь окружающего воздуха 0,00 мг/л свидетельствует, что этанол в окружающем воздухе или в мундштуке перед проведением теста отсутствовал.

Кроме того, свое несогласие с содержанием протоколов Саврасов А.В. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи, в частности, о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования не содержится. Напротив, протокол об административном правонарушении подписан Саврасовым А.В., каких-либо замечаний не внесено, в протоколе он указал, что согласен с ним.

Действия Саврасова А.В. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, Саврасов А.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера административного правонарушения, личности Саврасова А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить Саврасову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:

Саврасова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - «Отделение Архангельск».  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (зачисляются в бюджет субъекта РФ), УИН 18810429180640000659.

            В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

            Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                И.Г.Ерина