Решение по делу № 2-847/2016 от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               о прекращении производства по делу

25 октября 2016 года г. о. Чапаевск Самарская областьМировой судья судебного участка № 122 судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в предварительном  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР> г.  по иску  ООО  «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО «СААБ»)  к Мурзаеву Анатолию Николаевичу о  взыскании задолженности по  кредитному договору,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО «СААБ») обратилось в суд с иском о взыскании с Мурзаева А.Н.суммы  задолженности по кредитному договору в размере -  7616,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины - 400,00 руб.

       Представитель  истца  в судебное заседание не явился,  в материалах дела также имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявления без участия представителя.

      Ответчик  по делу Мурзаев А.Н.  в судебное заседание не вызывался, судом было установлено, что ответчик по делу <ФИО1> Анатолий Николаевич, <ДАТА2> рождения,  умер  <ДАТА3>, согласно справки из Отдела ЗАГС г.о. Чапаевску управления ЗАГС <АДРЕС> области имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Мурзаева Анатолия Николаевича, <ДАТА5> г/р., дата смерти <ДАТА3>

     Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> « О судебной практике по делам о наследовании»  суд отказывает в принятии  искового заявления, предъявленного к умершему гражданину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 11175 ГК РФ).

       Таким образом, поскольку предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, иск был предъявлен в суд  <ДАТА7>, ответчик  Мурзаев А.Н. умер до предъявления иска в суд, т.е. ответчик такой правоспособностью не обладал, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению  в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истец  вправе обратиться с данным требование к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         Руководствуясь ст.ст.  220,224-225  ГПК РФ,  мировой судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу <НОМЕР> г.  по иску ООО  «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО «СААБ»)  к Мурзаеву Анатолию Николаевичу о  взыскании задолженности по  кредитному  договору  - прекратить в связи со смертью ответчика по делу Мурзаева Анатолия Николаевича.

     На  определение  судьи может быть  подана частная жалоба  в <АДРЕС>  городской  суд  в  течение   15 дней  через мирового  судью.

Мировой судья Ю.А.Чуцкова