Решение по делу № 2-1274/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года городской округ Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В. при секретаре Анакиной М.Е<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к Гапшиной Елене Анатольевне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 4313,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лабгаев А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что <ФИО2> была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> При предоставлении выписки из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ -5, исх. <НОМЕР> СПУ 0 610186) от <ДАТА4> было установлено, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2> осуществляла трудовую деятельность в Вагонном Депо г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О занятости населения РФ» будучи занятой <ФИО2> не имела права состоять на учете в качестве безработной и получать пособие по безработице. Таким образом, <ФИО2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА7>  необоснованно получила пособие по безработице в размере 4313,82 рублей.  В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с <ФИО2> неосновательно полученное пособие по безработице в размере 4313,82 рублей.

            Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она действительно работала в Вагонном Депо г. <АДРЕС> уборщицей, в трудовой книжке запись не производилась, работала около 1 месяца, после того как уволилась, встала на учет в качестве безработной в Центр занятости населения г.о. <АДРЕС>, с <ДАТА2> по <ДАТА3>

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, мировой судья считает, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст.2 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

В соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного: признания гражданина занятым по основаниям предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса. По правилам ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и иные приравненные платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>

При предоставлении выписки из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ -5, исх. <НОМЕР> СПУ 0 610186) от <ДАТА4> было установлено, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО2> осуществляла трудовую деятельность в Вагонном Депо г. <АДРЕС>.

Как следует из ответа филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская Железная Дорога» службы управления делами архив г. <АДРЕС> за подписью заведующего архивом <ФИО3>, выданного по запросу  мирового судьи,  в архивных документах вагонного депо г. <АДРЕС> в карточке по заработной плате за 2005 год, <ФИО2> работала по договору <НОМЕР> 83 с <ДАТА9> в должности уборщика производственных помещений с окладом 4000 рублей, уволена с <ДАТА10>

При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что <ФИО2> имела право состоять в «Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> в качестве безработной и получать пособие, а в исковых требованиях Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании неосновательно  полученного пособия по безработице, надлежит отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Гапшиной Елене Анатольевне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 116 Самарской области. И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области А.В.Сураева