Решение от 24.02.2021 по делу № 2-66/2021 от 24.02.2021

«х»

 Дело № 2-66/21

определение

24 февраля 2021 года                                                                                                     г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И.

при секретаре Архиповой Е.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Усть-Кубинского муниципального района «Коммунальные системы» к Строгалевой А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Усть-Кубинского муниципального района «Коммунальные системы» (далее - МП «Коммунальные системы») обратилось в суд с исковым заявлением к Строгалевой А.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в квартире по адресу: «адрес» за период «дата» по «дата»в сумме 30 071 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В суд от представителя МП «Коммунальные системы» - директора Есечко А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также заявлена просьба о возврате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Строгалева А.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд находит заявление представителя МП «Коммунальные системы» - директора Есечко А.А. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В силу положений статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что поступивший после принятия иска к производству отказ представителя МП «Коммунальные системы» - директора Есечко А.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельства в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1102 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.11.2020 № 291.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░