Решение по делу № 5-30/2021 от 14.01.2021

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»                                  <ДАТА>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области <ФИО3>, с участием <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 40 мин. <ФИО4> находясь в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 1 бутылку водки «Первак» стоимостью 246 руб. 48 коп., причинив тем самым ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 246 руб. 48 коп.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершенном правонарушении признал  в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего магазина «Радеж», - <ФИО6> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав <ФИО4>, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России <ФИО7> А.В. Флеер от <ДАТА3> года, рапортом  полицейского ОБППСП МО МВД России <ФИО7> А.М. Морозова от <ДАТА3> года, заявлением <ФИО6> о привлечении к ответственности <ФИО4> согласно которому <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. <ФИО4> находясь в помещении магазина «Радеж», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 1 бутылку водки «Первак» стоимостью 246 руб. 48 коп., причинив тем самым ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 246 руб. 48 коп; справкой о стоимости похищенного товара;  объяснениями <ФИО4> об обстоятельствах совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, принимается судом за основу.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО4> была доказана в судебном заседании в полном объеме, в связи с чем, его действия верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судом признается - полное признание <ФИО4> своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, судом учитываются, обстоятельства содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность <ФИО4>, его материальное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, суд также учитывает отсутствие у виновного возможности уплатить штраф, что подтверждается объяснениями, данными им в судебном заседании о том, что он не трудоустроен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с  17 час. 30 мин. <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <ФИО2> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                  <ФИО3>