П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. Залари Иркутской области 13 ноября 2018 года Мировой судья Кулакова Л.В. по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Залари, ул. Ленина,105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении Дьяченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в должности генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,
установил:
должностным лицом - генеральным директором ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ несвоевременно <ДАТА> в <ДАТА> представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6 НДФЛ за <ДАТА> года, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, т.е. не позднее <ДАТА> (с учетом положений п.7 ст. 6.1 НК РФ), своими действиями должностное лицо генеральный директор ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дьяченко <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В судебное заседание не явился правонарушитель Дьяченко <ФИО1>, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором указал, что с протоколом согласен, вину признает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно доказательств, относимость, допустимость и достоверность, которых не вызывает у мирового судьи сомнений.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит
к убеждению, что в действиях Дьяченко Е.В. имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных мировому судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.
Так, вина его доказана представленными мировому судье протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт не представления в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6 НДФЛ за <ДАТА> г., копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, копией титульного листа, выпиской из АИС Налог 2-7-200.02, выпиской из ЕГРЮЛ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Дьяченко Е.В. при этом в материале присутствуют данные о направлении ему уведомления о явке для составления протокола на <ДАТА> (уведомлением о явке в целях составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>), в связи с чем, составление протокола об административном правонарушении в отношении Дьяченко Е.В. в его отсутствие судья находит правомерным и не противоречащим требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ;
Статус должностного лица нашел свое подтверждение представленными документами - выпиской из ЕГРЮЛ на ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая подтверждает статус юридического лица и полномочия должностного лица Дьяченко Е.В.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости
и достаточности, в силу чего они могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности Дьяченко Е.В. в совершении данных правонарушений существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Дьяченко Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающего вину обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 57░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░