П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Залари Иркутской области 13 ноября 2018 года Мировой судья Кулакова Л.В. по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Залари, ул. Ленина,105,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ  в отношении  Дьяченко <ФИО1>,  родившегося <ДАТА> в   пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, работающего в должности генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП УФМС России  по <АДРЕС> области в <АДРЕС>  районе,  

установил:

должностным лицом - генеральным директором ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ несвоевременно <ДАТА> в <ДАТА> представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6 НДФЛ за <ДАТА> года, при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, т.е. не позднее <ДАТА> (с учетом положений п.7 ст. 6.1 НК РФ),   своими действиями должностное лицо генеральный директор ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дьяченко <ФИО1> совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 15.6    КоАП РФ как непредставление  в установленный законодательством о налогах и сборах в срок оформленных  в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание  не явился  правонарушитель Дьяченко <ФИО1>, будучи надлежаще уведомленным  о месте и времени  рассмотрения дела, представил письменное заявление, в котором указал, что  с протоколом согласен, вину признает, дело просит  рассмотреть в его отсутствие.

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточно доказательств, относимость, допустимость  и  достоверность, которых не вызывает  у мирового судьи  сомнений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит
к  убеждению, что в действиях  Дьяченко Е.В. имеет место состав административного  правонарушения,  ответственность  за  которое  предусмотрена  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных  мировому  судье  доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. 

Так, вина его доказана представленными мировому судье  протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>   от  <ДАТА> составленным  в соответствии с  требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт  не  представления в  налоговый  орган - Межрайонную  ИФНС России <НОМЕР>  в установленный срок  расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6 НДФЛ за <ДАТА> г.,   копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, копией титульного листа, выпиской из АИС Налог 2-7-200.02, выпиской из ЕГРЮЛ.

Протокол  об административном  правонарушении  составлен в отсутствие Дьяченко Е.В.   при  этом  в  материале  присутствуют  данные  о направлении ему уведомления  о   явке  для составления протокола на <ДАТА>  (уведомлением о явке в целях составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>), в  связи с чем, составление протокола об административном  правонарушении в  отношении  Дьяченко Е.В. в его отсутствие судья находит правомерным и не противоречащим  требованиям  ч.4.1  ст.28.2  КоАП РФ;

Статус  должностного лица нашел свое подтверждение представленными документами -  выпиской из ЕГРЮЛ на   ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая подтверждает  статус юридического лица и полномочия должностного лица Дьяченко Е.В.

Указанные  доказательства  отвечают требованиям относимости, допустимости
и достаточности, в силу  чего они  могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности Дьяченко Е.В. в совершении данных правонарушений существенных  нарушений  норм  КоАП  РФ   не  допущено. 

Оценивая   собранные   по  делу   доказательства,   мировой судья    приходит  к   выводу о доказанности вины  Дьяченко Е.В. в совершении административного  правонарушения,  ответственность  за которое  предусмотрена  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих     и  отягчающих ответственность,  предусмотренных  ст. 4.2, ст. 4.3   Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировым судьей  не  установлено.

При  назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие отягчающего вину обстоятельств  и считает необходимым назначить наказание   в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░   ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░   ░   ░░░░░░░  300  (░░░░░░░)   ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░, ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 57░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░