Решение по делу № 1-89/2012 от 10.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Н.Н. Шахмеева, при секретаре - Е.В. Семикиной, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти Самарской области - А.О. Башмаковой, подсудимого - О.В. Трофимова, защитника - Н.А. Андрусенко,потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/2012 по обвинению

Трофимова Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Тольятти <АДРЕС>, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3>, примерно в 20:00 час., точное время дознанием не установлено, Трофимов В.С., находясь в коридоре квартиры <АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя агрессивно и озлоблено, взял со стола в руку нож, и, демонстративно направив лезвие ножа в сторону <ФИО1>, высказал в адрес последней словесную угрозу: «Я тебя убью! Прирежу!». В продолжение своих преступных действий, Трофимов В.С., приблизившись к потерпевшей <ФИО1>, замахнулся ножом в сторону последней и нанес ей один удар по правой руке, в результате чего причинил <ФИО1> резаную рану правой кисти. При этом Трофимов В.С. свои действия вновь сопровождал словесной угрозой физической расправы. <ФИО1> высказанные угрозы убийством и действия Трофимова В.С. восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья, так как последний имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление.

     Таким образом, Трофимов В.С. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

     В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова В.С. поч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и возместил вред причиненный преступлением.

     От подсудимого Трофимова В.С. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

     Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

     Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, мотивируя тем, что подсудимый Трофимов В.С. совершил дерзкое преступление против жизни и здоровья личности.

     Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, совершенное Трофимовым В.С., является преступлением небольшой тяжести, Трофимов В.С.не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей до удаления судьи в совещательную комнату, загладил причиненный потерпевшей вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Трофимова В.С. по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по уголовному делу № 1-89/2012 по обвинению Трофимова Владимира Сергеевича по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Трофимова Владимира Сергеевича от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения Трофимову Владимиру Сергеевичу ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественное доказательство по уголовному делу № 2012036202<НОМЕР> кухонный нож, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1> - возвратить законному владельцу <ФИО1>.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подпись Копия верна Постановление вступило в законную силу: 21.09.2012 года Мировой судья: Н.Н.Шахмеева