Решение по делу № 1-4/2014 от 07.04.2014

№ 1-4/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 07 апреля 2014 года

Мировой суд судебного участка № 11 города Калуги в составе председательствующего - мирового судьи Дометеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя Акимова Е.О.,

потерпевшего Гущина Д.И.,

подсудимого Соловьева А.С.,

защитника - адвоката Калашникова В.Л., представившего удостоверение № 653 от 08.08.2011 года, ордер № 05610 от 10.03.2014 г.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 11 г.Калуги уголовное дело в отношении

Соловьева А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Гущин Д.И. приказом начальника УМВД России по Калужской области от <ДАТА4> назначен на должность эксперта отделения № 1 экспертно-криминалистического отдела № 1 экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калужской области, имеет специальное звание - старший лейтенант полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период с 23 часов 40 минут <ДАТА5> до 00 часов 45 минут
<ДАТА6> Гущин Д.И., исполняя свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы прибыл в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: г. Калуга, ул. <АДРЕС>, где принимал участие в осмотре места происшествия.

Находясь в указанном помещении, Гущин Д.И. увидел ранее незнакомого Соловьева А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно. В соответствии с ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправного поведения  Соловьева А.С. и его доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства Гущин Д.И. потребовал от Соловьева А.С. проследовать вместе с ним. В ответ на законное требование сотрудника полиции Соловьев А.С., осознавая что Гущин Д.И. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно публично высказал в адрес Гущина Д.И. оскорбление в нецензурной форме в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым унизив честь и достоинство представителя власти Гущина Д.И.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина Соловьева А.С. в публичном оскорблении представителя власти Гущина Д.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Гущин Д.И. в судебном заседании показал, что примерно в 23 часа 30 минут <ДАТА5>, исполняя свои должностные обязанности, в составе следственно-оперативной группы он прибыл в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В состав группы входили также дознаватель Ульяшина С.Л. и оперуполномоченный Федин А.И. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и принимал участие в осмотре места происшествия. Находясь около гардероба он увидел ранее незнакомого Соловьева А.С., которого охранники не пускали внутрь клуба. Соловьев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно. В соответствии с ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправного поведения  Соловьева А.С. и его доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства он потребовал от Соловьева А.С. прекратить свои действия и проследовать вместе с ним. В ответ на это Соловьев А.С. высказал в его адрес оскорбление в нецензурной форме в присутствии других лиц. Он спросил у Соловьева А.С., осознает ли он, что перед ним находится сотрудник полиции, на что Соловьев А.С.еще раз публично оскорбил его в нецензурной форме. Вместе с Соловьевым А.С.находились парень и девушка, которые пытались успокоить его и должны были слышать высказанные им оскорбления. Охранники клуба точно слышали, как Соловьев А.С.оскорбил его. Публично высказанными оскорблениями Соловьев А.С.унизил его честь и достоинство. С Соловьевым А.С.он знаком не был, отношений с ним не имел и считает, что Соловьев А.С.оскорбил его в связи с исполнением должностных обязанностей.

Свидетель Роздорский А.К. в судебном заседании показал, что работает в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» помощником администратора. В <ДАТА> 2013 года в вечернее время он вместе с Лебедевым Р.Б. осуществлял свои обязанности и находился у входа в клуб. В это время в клубе работали сотрудники полиции, которые прибыли по вызову о краже. В клуб пришел ранее незнакомый Соловьев А.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ним были парень и девушка. Лебедев Р.Б. не пропустил Соловьева А.С. в клуб из-за того, что тот был в сильном опьянении и вел себя агрессивно. Это увидел один из сотрудников полиции, он подошел к <ФИО1> и сделал ему замечание. Соловьев А.С. в ответ нецензурно оскорбил полицейского, который находился в форме.

Свидетель Лебедев Р.Б.  в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Роздорского А.К.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гаджиева (Ульяшина) С.Л. показала, что <ДАТА5> исполняя должностные обязанности дознавателя в составе следственно-оперативной группы она совместно с экспертом  Гущиным Д.И. и оперуполномоченным Фединым А.И. прибыла в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по сообщению о краже. Она осматривала место происшествия и не являлась очевидцем оскорбления Гущина Д.И. Когда она вышла из помещения клуба, то увидела в служебной автомашине ранее незнакомого Соловьева А.С. Гущин Д.И. пояснил ей, что Соловьев А.С. оскорбил его в нецензурной форме в присутствии посторонних лиц. По дороге в отдел полиции находившийся в машине Соловьев А.С. стал оскорблять в нецензурной форме сотрудников полиции, однако не обращался конкретно к кому-либо из находившихся в машине полицейских.

Согласно показаниям свидетеля Федина А.И., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, около 23 часов 30 минут <ДАТА5> исполняя должностные обязанности оперуполномоченного в составе следственно-оперативной группы он прибыл в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по сообщению о краже. В состав группы входили также дознаватель Ульяшина С.Л. и эксперт Гущин Д.И. Он опрашивал охранников клуба, а также просматривал запись камер видеонаблюдения и не видел, где в тот момент находился Гущин Д.И. Выйдя на улицу он увидел, что Гущин Д.И. удерживает ранее незнакомого ему молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гущин Д.И. сказал, что этот молодой человек оскорбил его нецензурными словами. В служебном автомобиле указанный молодой человек вел себя агрессивно, высказывался с использованием нецензурной брани, громко кричал и бил ногами по машине.

Согласно показаниям свидетеля Одиноковой И.О., данным ей в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, около 23 часов <ДАТА5> ей позвонил дядя Соловьев А.С. и предложил приехать в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По голосу дяди было понятно, что он находится в сильном опьянении. Вместе со своим другом Владимиром Ощепковым они на такси приехали к ночному клубу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где встретили Соловьева А.С. Он попытался войти в клуб, но охранник не пустил его внутрь клуба. Соловьев А.С. был раздражен и около 15 минут разговаривал с охранником. После этого   к Соловьеву А.С. подошел сотрудник полиции в форме и спросил: «У Вас какие-то проблемы?», на что Соловьев А.С. ответил: «Нет». Сотрудник полиции сказал ему подниматься наверх, на что Соловьев А.С. ответил: «После Вас». Она не слышала, чтобы Соловьев А.С. высказывал какие-либо оскорбительные выражения в адрес сотрудника полиции.

 Согласно показаниям свидетеля Ощепкова В.А., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, вечером <ДАТА5> Одиноковой И.О. позвонил ее дядя Соловьев А.С. и предложил приехать в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По словам Одиноковой И.О. ее дядя находился в сильном опьянении и они вместе с Одиноковой И.О. на такси приехали к клубу «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где встретили Соловьева А.С. Он попытался войти в клуб, но охрана не пустила его внутрь клуба. Они с
Одиноковой И.О. попросили Соловьева А.С. поехать домой, но он отказался. Примерно через 10-15 минут к Соловьеву А.С. подошел сотрудник полиции в форме и они с Соловьевым А.С. стали о чем-то разговаривать, о чем именно он не слышал. Он не слышал, чтобы Соловьев А.С. оскорблял сотрудника полиции.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка около входа в ночной клуб «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а участвующий в осмотре потерпевший Гущин Д.И. указал на место совершения преступления.

Из заключения лингвистической судебной экспертизы усматривается, что в нецензурном высказывании Соловьева А.С. содержится негативная оценка и оскорбление по отношению к  Гущину Д.И.

Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по Калужской области от <ДАТА4> старший лейтенант полиции Гущин Д.И. назначен на должность эксперта отделения № 1 экспертно-криминалистического отдела № 1 экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калужской области с <ДАТА7>

Из графика дежурств на май 2013 года видно, что <ДАТА5> эксперт Гущин Д.И. осуществлял дежурство по обеспечению выездов на осмотры мест происшествий.

 Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства  в  их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
Соловьева А.С. в публичном оскорблении представителя власти Гущина Д.И. при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением.

Действия подсудимого Соловьева А.С. суд квалифицирует
по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку он публично в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Соловьева А.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловьев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, работает, по месту жительства и работы характеризуется  положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.С., судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Соловьеву А.С наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №11 г. Калуги. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в тот же срок в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 В.Д. Дометеев

Приговор вступил в законную силу 18.04.2014г.