Решение по делу № 5-359/2014 от 23.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                           с. <АДРЕС>

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<ФИО1>

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> р., неработающего, проживающего в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, гражданина  РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА 0169460  от  <ДАТА3> в 11 час 40 мин. в  пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района  гражданин <ФИО2> нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Действия  <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

 В ходе извещения  <ФИО2>  о месте и времени рассмотрения дела установлено, что последний по месту его регистрации и проживания - в с. <АДРЕС> района отсутствует.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения  почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Таким образом, <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

         Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ также   подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР>, из которого следует, что он  <ДАТА3> в 11 часов 40 минут в пос. <АДРЕС> района, нарушил  требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Содеянное правильно квалифицировано по ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, в отношении которой не имеются сведения о совершении  им ранее административных правонарушений. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто)  рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на банковские  реквизиты:

р/с - 40101810600000010021

УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району)

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ГРКЦ НБ РД Банка России,

БИК-048209001

ОКТМО - 82618000

КБК-18811608000016000140  с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении  <ФИО2>  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.       

        Постановление может быть обжаловано в Кайтагский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

        Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                             <ФИО1>