Решение по делу № 1-26/2012 от 24.10.2012

Дело  №1-26/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года                                                                                              г.  Бaлаково

Мировой судья судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,

при секретаре Юхачевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бaлаково Саратовской области Кравченко Е.С.,

подсудимого Иванова В.С.,

защитника - адвоката Камзиной Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер №566 от 12 октября 2012 года,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении                                                 Иванова В.С., родившегося <ДАТА3> в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> со средним техническим образованием, в браке не состоящего, работающего не официально <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

1) приговором Вольского городского суда Сaратовской области от 29 июля 2005 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Вольского городского суда Сaратовской области от 21 июня 2006 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73,                 ст.88 ч.6.2 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

3) приговором Вольского городского суда Сaратовской области от 8 февраля 2007 года, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года по ст.158 ч.3 УК РФ на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа; 4) приговором Вольского районного суда Сaратовской области от 22 апреля 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года, по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 2 декабря 2011 годапо отбитию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

Иванов В.С. совершил тайное хищение чужого имущества в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> минут <ДАТА10> <ДАТА>                             <ДАТА11>, у Иванова В.С. находящегося около <АДРЕС> а по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех колес с литыми дисками с автомобиля ВАЗ 21093 без государственного регистрационного номера, припаркованного здесь же и принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Иванов В.С. при помощи баллонного ключа и домкрата похитил с автомобиля ВАЗ 21093 без государственного регистрационного номера два колеса с литыми дисками «<НОМЕР>, стоимостью 3420 рублей, и два колеса с литыми дисками «КАМА-205» R13, стоимостью 3600 рублей, а всего имущества принадлежащего <ФИО2> на общую сумму 7020 рублей, после чего с  похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями Иванов В.С. совершил преступление, предусмотренное                ч.1 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановым В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов В.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что данное решение было принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что Иванов В.С. вину в содеянном признал полностью, его виновность подтверждается материалами уголовного дела, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор в порядке особого производства по данному уголовному делу, то есть без проведения судебного следствия.

Действия Иванова В.С<ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158  УК РФ как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им  новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ,                  ст.316 УПК РФ.

Иванов В.С. совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Иванов В.С. характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также  учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд при определении размера наказания  применяет положения ч.1 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Иванова В.С., который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд полагает, что цели наказания в отношении Иванова В.С. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального  лишения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях Иванова В.С. установлен рецидив преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Иванова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь)  месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания  Иванову В.С. исчислять с 24 октября 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания Иванова В.С. под стражей до судебного разбирательства в порядке меры пресечения с 28 апреля 2012 года по 27 июля 2012 года.Вещественные доказательства по уголовному делу: два колеса с дисками «<НОМЕР>, и два колеса с дисками «КАМА-205» R13, хранящиеся по сохранной распиской у потерпевшей <ФИО2> - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 г. Бaлаково Сaратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   подпись О.И. ОрловаПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2013 года                                                                                       г. Бaлаково

            Судья Бaлаковского районного суда Сaратовской области Бондарчук К.М., рассмотрев заявление осужденного Иванова В.С. об отзыве его апелляционной жалобы,

постановил:

Принять отзыв осужденного Иванова В.С. апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бaлаково от 24.10.2012 года в отношении Иванова В.С.

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу.

Судья                                                             подпись                           К.М. Бондарчук