Решение по делу № 5-3/2011 от 21.01.2011

                                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

21 января 2011 года с. Красноармейское<АДРЕС>

            Мировой судья  судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Брянцева Вячеслава Анатольевичародившегося

                                                       <ДАТА2>   в <АДРЕС>  области,

                                                       проживающего в с. <АДРЕС>

                                                       ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> области,

                                                       работающего в ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>

                                                       области

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            <ДАТА3>  ИДПС ГИБДД ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области лейтенантом милиции  <ФИО3> был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Брянцева В.А., согласно которому  Брянцев В.А.  <ДАТА3> в  01 час 20 мин.  на  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<НОМЕР> регион, с признаками опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Лицо в отношении которого составлен протокол - Брянцев В.А.  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что  <ДАТА3>  в первом часу ночи его знакомый  - <ФИО5> привез его  к общежитию ПМК с. <АДРЕС>. Сам <ФИО5> сразу уехал по своим делам. Побыв некоторое время на территории ПМК он позвонил своему младшему брату - Владиславу и попросил его приехать за ним. Они хотели возвращаться домой, но машина у них сломалась. Примерно 1- 1,5 они делали машину. В это время  подъехали сотрудники милиции и попросили его проехать с ними в  РОВД.  В дежурной части РОВД в отношении него был составлен протокол за отказ от медицинского освидетельствования.  При составлении протокола  принимали участие понятые. Однако, понятые  присутствовали при составлении протокола в помещении РОВД, на территории ПМК, когда сотрудники милиции предлагали пройти освидетельствование  понятых не было. Он не признает вину в совершении административного правонарушения, так как машиной не управлял. Когда сотрудники милиции  подъехали к ним, за рублем автомашины находился его брат.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого составлен административный протокол, заслушав свидетелей, изучив материалы  административного дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Несовершеннолетний свидетель Брянцев В.А. суду показал, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> <ДАТА5>  ему позвонил  старший брат Вячеслав и попросил на его машине приехать за ним на территорию ПМК. Водительского удостоверения он не имеет, но машиной управляет. Приехав на территорию ПМК они хотели с братом ехать домой, но машина сломалась. Примерно 1,5 часа они пытались её сделать. Когда они ремонтировали машину подъехали  сотрудники милиции и  предложили брату  пройти освидетельствование. Вячеслав отказался, так как  машиной он не управлял. Сотрудники милиции увезли его в РОВД и там составили в отношении брата протокол.

            Свидетель <ФИО5> суду показал, что <ДАТА3> в первом часу ночи ему позвонил его знакомый  Брянцев В.А. и попросил отвезти его на территорию ПМК с. <АДРЕС>. Он отвез Брянцева В.А. на территорию ПМК и уехал по своим делам. В этот день Брянцева В.А. он больше не видел.

            Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ДАТА3> во время несения службы совместно с старшим  инспектором ДПС <ФИО7>  со стороны п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района ими была замечена  двигающаяся автомашина, которая свернула  на территорию ПМК.  Они проследовали за этой автомашиной. На месте приема лома  металла  автомашина остановилась. Они следом подъехали к  машине. За рулем которой сидел  Брянцев В.А. На пассажирском сиденье  сидел  младший  брат Брянцева. Больше никого в машине и около неё не было. Поскольку у Брянцева имелись признаки  алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Брянцев В.А.  отказался. Отказался  Брянцев также и от медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен  административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством были составлены в присутствии понятых.

            Свидетель <ФИО7> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям  свидетеля <ФИО3>

            Свидетель <ФИО9> суду показал, что <ДАТА3> он был приглашен для участия в качестве понятого при составлении протокола в отношении Брянцева В.А. Вего присутствии  Брянцеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Брянцев В.А. от освидетельствования отказался. Он не видел  каким транспортным средством управлял Брянцев В.А., так как протокол составлялся в помещении <АДРЕС> РОВД. При составлении протокола ему просто пояснили, что Брянцев В.А. ехал на автомашине и от освидетельствования отказался. Он поставил подписи в протоколах.

            Согласно протоколу Брянцев В.А. <ДАТА3> в 1 час 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомашиной «Ауди- А 4»  ЕО 960 Т 163 регион, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Вина Брянцева В.А. в невыполнении законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

            Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная  речь,

Довод Брянцева В.А. о том, что транспортным средством  он не управлял, а управлял его брат Брянцев В.А., является несостоятельным поскольку опровергается материалами дела и показаниями свидетелей.

            Так, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3>  подтвердил, что <ДАТА3>  им преследовалась автомашина <НОМЕР>регион  водителем которой являлся Брянцев В.А., управлявший  данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9>, участвовавший в качестве понятого при проведении мер обеспечения производства по делу, пояснил суду, что именно Брянцев Вячеслав Анатольевич в его присутствии отказался выполнить требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования  на состояние опьянения.

            К показаниям свидетеля Брянцева В.А. суд относится критически, поскольку он является родным братом - Брянцеву Вячеславу Анатольевичу, поэтому заинтересован в исходе данного дела.Таким образом, суд считает, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Брянцева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой  судья

                                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Брянцева Вячеслава Анатольевича признать виновным по ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ  и подвергнуть его наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.П. Романова