Решение по делу № 5-390/2019 от 24.12.2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 24 декабря 2019 г.Мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области, Загретдинова Г.Я., с участием лица привлекаемого к административной ответственности- Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Никитина М.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин М.Н. 23 октября 2019 года, в 15 часов 00 минут, находясь в доме <НОМЕР>  совершил кражу цифрового эфирного приемника вместе с пультом,  общей стоимостью 940 руб. В этих действиях Никитина М.Н.  не усматривается уголовное деяние.

 В судебном заседании Никитин М.Н., после разъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав Никитина М.Н., исследовав материалы дела, мировойсудья считает, что материал об административном правонарушении составлен правомерно, Никитин М.Н.  подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

 Ответственность по ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Факт совершения Никитиным М.Н. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 17 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя;  сообщением <ФИО1>; протоколом принятия устного заявления,  объяснением <ФИО1>, Никитина М.Н., протоколом осмотра помещения с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов, справкой о стоимости товара;  распиской <ФИО1>, из которых видно, что Никитин М.Н. совершил хищение чужого имущества, стоимостью 940 руб., ущерб возместил.

Совокупность  доказательств  является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Никитина М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.Вина Никитина М.Н.  в совершении административного правонарушения, доказана и правильно квалифицирована по данной статье, как   мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние, возмещение ущерба.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Никитиным М.Н.  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Никитину М.Н.  по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом того обстоятельства, что Никитин М.Н.  совершил правонарушение данного вида впервые. Кроме того, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных альтернативных видов наказания не целесообразно. Наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

 Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания Никитину М.Н данного вида, судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя,

руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рубля.

 Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке

           Мировой судья

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ОП № 56 по Камышлинскому р-ну Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36617000 р/счет 40101810822020012001 БИК 043601001, КБК 18811690050056000140УИН  18880263191734103539