Решение по делу № 2-109/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-134-109/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Дранниковой Н.В.,

с участием представителя истца Котковец О.С.,

01 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Ермилову А.В., Ермиловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 1827 рублей 12 копеек, из них 1565 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 48 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 206 рублей 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 06 рублей 49 копеек - неустойка за просроченные проценты.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА2> Сберегательным банком России в лице Волжского отделения <НОМЕР> с Ермиловым А.В. был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, по которому Ермилов А.В. получил денежные средства в размере <НОМЕР> рублей под <НОМЕР> годовых на срок до <ДАТА3> В качестве обеспечения исполнения Ермиловым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства с Ермиловой Т.С. Ответчик Ермилов А.В. допускает нарушения условий кредитного договора, в результате чего на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору составила 1827 рублей 12 копеек, из них 1565 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 48 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 206 рублей 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 06 рублей 49 копеек - неустойка за просроченные проценты.

 Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1827 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещены надлежащим образом.

          Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

          Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В судебном заседании установлено, что Ермилов А.В. <ДАТА2> заключил с Волжским отделением СБ <НОМЕР> кредитный договор № <НОМЕР>, согласно которому до <ДАТА5> он обязуется погасить полученные им под <НОМЕР> годовых <НОМЕР> рублей, и в соответствии с п. 2.4 кредитного договора, обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.5-7).

Часть долга и процентов ответчиком была погашена, остаток составил 1827 рублей 12 копеек.

Как следует из расчета денежных сумм, представленных истцом, по состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредиту составляет 1827 рублей 12 копеек, из них 1565 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 48 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 206 рублей 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 06 рублей 49 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 14).

          В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком Ермиловым А.В. было предоставлено поручительство Ермиловой Т.С., с которым Волжским ОСБ был заключен договор поручительства (л.д. 8-9).

          В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

          Как следует из содержания договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком в том же объеме, как и заемщик.

          Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1827 рублей 12 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Однако, требование истца о взыскании госпошлины солидарно со всех ответчиков мировой судья считает необоснованными и считает необходимым взыскать данные расходы в равных долях, поскольку расходы по оплате госпошлины не являются судебными издержками, договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителей по оплате госпошлины в случае обращения кредитора с иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

          Взыскать солидарно с Ермилова А.В., Ермиловой Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <НОМЕР>  по договору кредита 1565 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 48 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 206 рублей 85 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 06 рублей 49 копеек - неустойка за просроченные проценты, а всего 1827 рублей 12 копеек.

          Взыскать с Ермилова А.В., Ермиловой Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <НОМЕР> расходы по оплате госпошлины по 200 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Справка: решение в законную силу не вступило.