ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
27 февраля 2013 года с. Кинель-Черкассы
И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Гайдук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2013 года в отношении Гайдук <ФИО>, так как он, получил повестку, на прием к судебному приставу-исполнителю, на вызов не явился. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава- исполнителя.
В судебное заседание Гайдук <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Гайдук <ФИО>
Вина Гайдук <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.02.2013 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем Кинель-Черкасского ОСП <ФИО3>, постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2012 года, судебным приказом от 25.05.2012 года.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гайдук <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ч.1 ст. 19.4, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гайдук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Казанцев И.Л.