Решение от 15.01.2015 по делу № 2-17/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-16-17/2015

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«15» января 2015 года                                                                               г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дудкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Корженко <ФИО1>, Перепелицыну <ФИО2>, Перепелицыной <ФИО3>, Перепелицыной <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, 

У С Т А Н О В И Л  :

Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - <АДРЕС>, в доме <НОМЕР>», на <АДРЕС>  является Перепелицына Е.Н.. На имя собственника открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Корженко А.Н., Перепелицын В.В., Перепелицына Я.В. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 5195 руб. 26 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 234 руб. 29 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 5429 руб. 55 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Николенко А.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3195 руб. 26 коп., пени в размере 234 руб. 29 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Согласна на рассмотрение дела  в порядке заочного производства.

       Ответчики Корженко А.Н., Перепелицын В.В., Перепелицына Е.Н., Перепелицына Я.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Корженко А.Н., Перепелицына В.В., Перепелицыной Е.Н., Перепелицыной Я.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6), копией лицевого счета <НОМЕР>(л.д. 5).

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.7,8) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 5429 руб. 55 коп. Однако в соответствии с представленным представителем истца заявлением об уменьшении исковых требований, сумма задолженности за указанный период составляет  3429 руб. 55 коп.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумма задолженность по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 3429 руб. 55 коп. подлежит взысканию как с ответчиков Корженко А.Н., Перепелицына В.В., Перепелицыной Е.Н., Перепелицыной Я.В. в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░5> ░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░ 3195  ░░░. 26 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 ░░░. 29  ░░░., ░ ░░░░░ 3429 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░. 00 ░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░