Решение по делу № 2-1338/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску ООО «Профи Лайн» к Ямщикову АП. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в размере 3920 рублей, процентов за пользование займом в размере 548,80 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в размере 4351,20 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, госпошлины в размере 412,80 рублей, а всего 13732 рубля 80 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что …. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 4000 рублей сроком на 15 календарных дней до 01.04.2013 г. под 1% за каждый день пользования займом. Истец свои обязательства по договору выполнил, сумму займа в размере 4000 рублей выдал ответчику по расписке от …. на основании акта о получении денежных средств от ... А ответчик нарушил условия договора, сумму займа и проценты по займу в срок до 01.04.13г. не погасил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеются соответствующие заявления. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Профи Лайн» и Ямщиковым А.П. заключен договор займа № .., согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 4000 рублей на срок до 01.04.13 г. под 1% за каждый день пользования займом, что подтверждается договором займа № .. от ..., заявлением заемщика от ..., анкетой заемщика от ... Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом обязательства по договору займа выполнены, заем в размере 4000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от ... и распиской от ... Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил условия договора займа в части срока погашения задолженности и имеет задолженность по основному долгу в размере 3920 рублей, по процентам - 548,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. П.4.1 Договора займа № .. от ... предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а п.4.2 данного договора предусмотрено начисление штрафа в размере 1500 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на 30 дней. Ответчиком допущена просрочка возврата займа и процентов за пользование займом более чем на 30 дней, в связи с чем, начисление истцом ответчику процентов за просрочку возврата займа в размере 4351,20 рублей и штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на 30 дней в размере 1500 рублей обоснованно. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за неисполнение обязательств. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по займу в размере 3920 рублей, проценты за пользование займом в размере 548,80 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в размере 4351,20 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней в размере 1500 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 412,80 рублей, подтверждается платежным поручением № .. от 22.05.13г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается договором № .. на оказание юридических услуг от 20.05.13 г., расходным кассовым ордером № .. от 20.05.13г. Мировой судья считает необходимым ходатайство истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, так как размер услуг представителя истца в сумме 1500 рублей мировой судья считает разумным, соразмерным оказанной представителем юридической помощи истцу при составлении искового заявления и предъявления его в суд в интересах истца, а также при представлении интересов истца в судебном заседании. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Ямщикова АП. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» задолженность по договору займа № … от …. по возврату займа в размере 3920 рублей, проценты за пользование займом в размере 548,80 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в размере 4351,20 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, возврат госпошлины в размере 412,80 рублей, а всего 12232 рубля 80 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 114 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>