Решение по делу № 5-17/2015 от 10.02.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> инспектором 6 взвода  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД- капитаном полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указ.адресу».

             Согласно п. 6 Постановления Пленума  Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О    некоторых     вопросах, возникающих   у судов при применении Кодекса  Российской Федерации  об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о  времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному им адресу.                  

            Административное дело в суд поступило согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО4> <ДАТА5>   К судебному разбирательству дело было назначено на <ДАТА1> 

            Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечение к административной ответственности <ФИО2> истек <ДАТА6> (с учетом периода отправки корреспонденции). 

           В материалах дела отсутствует ходатайство <ФИО2> о направлении  административного материала в отношении него  по месту его жительства <АДРЕС> район. 

           В данном случае истечение срока давности привлечение к административной  ответственности не приостанавливается.

           После истечения этого срока в силу ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 и 2 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 и ч.1ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           2.Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД и <ФИО2> 

 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                   <ФИО1>  

5-17/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Ибрагимов Абдурахман Магомедович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.02.2015Рассмотрение дела
10.02.2015Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
10.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее