Решение по делу № 5-189/2012 от 26.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении Дейнеко Э.И., УСТАНОВИЛ: Дейнеко Э.И. 11.05.2012 года в 15.00 час. в <АДРЕС1> Самарской области управляя автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1> не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Дейнеко Э.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 11.05.2012 года, согласно которому 11.05.2012 года в 15.00 час. напротив <АДРЕС1> Самарской области Дейнеко Э.И. не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. С данным протоколом Дейнеко Э.И. выразил свое согласие, что подтверждается выполненной им в графе «объяснения» надписью и подписью в протоколе. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе. - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР3> от 11.05.2012 года, из которого усматривается, что основанием для направления Дейнеко Э.И. на мед.освидетельствование явилось наличие у него таких признаков, как резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. Протокол подписан должностным лицом, понятыми, Дейнеко Э.И. - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР4> от 11.05.2012 года, изготовленный врачом МБУ Красноярская центральная районная больница м.р. Красноярский, которым у Дейнеко Э.И. установлено состояние алкогольного опьянения. - копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 12.05.2012 года, которым Дейнеко Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (11.05.2012 года в 12.10 час. в <АДРЕС1>, управляя <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, оставил место ДТП участником которого являлся). - копии объяснений от 11.05.2012 года Дейнеко Э.И. и второго участника ДТП <ФИО1>. - справка АИПС-ГАИ от 11.05.2012 года о нарушениях Дейнеко Э.И. ПДД. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Кроме собственного признания, выраженного им в протоколе об административном правонарушении, вина Дейнеко Э.И. в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности вины Дейнеко Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также повторность совершения им однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 27 ч. 3, ст. ст. 23. 1, 29. 7, 29. 10, 29. 11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Дейнеко Э.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области. Мировой судья С.А.Б<ФИО1>