Решение от 25.06.2021 по делу № 1-10/2021 от 25.06.2021

Дело № 1.1 - 10 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года                                                                                                     г. Ярославль

           И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Красильникова Л.Г.,

с участием  прокурора Крыловой Д.А.,

подозреваемого Ощепкова А.А.,

защитника - адвоката Колобовой Е.А.,

при секретаре Худяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Егоровой С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

Ощепкова Андрея Александровича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, работающего в МУП «Городское спецавтохозяйство» грузчиком, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по <АДРЕС>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ощепков А.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ощепков А.А., являясь работником первой итальянской автомойки ИП «Борисов А.А.», в период времени с 23 часов 00 минут 28 апреля 2020 года по 06 часов 00 минут 29 апреля 2020 года пришел в помещение данной автомойки по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д.58 «д», где в комнате отдыха, расположенной на втором этаже, распивал спиртные напитки с <ФИО1> После того как <ФИО1> покинул комнату отдыха, Ощепков А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное время осмотрел имущество, расположенное в данной комнате, и в тумбе обнаружил денежные средства, которые решил тайно похитить. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время Ощепков А.А., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбы, расположенной в комнате отдыха первой итальянской автомойки ИП «Борисов А.А.» по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д.58 «д» денежные средства в сумме 2650 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего Ощепков А.А. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

           В суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Егоровой С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Ощепкова А.А. с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Ощепков А.А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее несудимый, в ходе предварительного расследования загладил причиненный вред, возместив потерпевшему <ФИО1> ущерб в сумме 2650 руб., от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с применением в отношении Ощепкова А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Следователь СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району <АДРЕС> С.А. в судебном заседании не присутствовала, просила о разрешении заявленного ходатайства в свое отсутствие.

Подозреваемый Ощепков А.А. ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Колобова Е.А. заявленное ходатайство о прекращении в отношении Ощепкова А.А. уголовного дела по данному основанию полагала подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1>, уведомленный надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении заявленного следователем ходатайства в свое отсутствие.

            Прокурор Крылова Д.А. в судебном заседании полагала, что в принятии ходатайства к рассмотрению необходимо отказать и вернуть его следователю вместе с материалами уголовного дела на том основании, что адресовано оно для рассмотрения Красноперекопскому районному суду г.Ярославля, а не мировому судье. В случае принятия ходатайства к рассмотрению, полагала, что в его удовлетворении следует отказать с учетом данных, характеризующих личность подозреваемого Ощепкова А.А.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения в отношении Ощепкова А.А. уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Предъявленное Ощепкову А.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

            Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области Ощепков А.А. на момент совершения преступления являлся лицом не судимым,  а значит лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Установлено, что Ощепков А.А. официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелой матерью, оказывая ей материальную поддержку, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 23.09.2014г. состоит под наблюдением в ЯОКНБ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

            При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ощепкова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и членов его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, данных о его личности. При этом негативные данные, характеризующие Ощепкова А.А., не могут  служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

           Вопреки доводам прокурора, оснований для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и возвращении его вместе с материалами уголовного дела в следственный орган, суд не усматривает. Требования к содержанию постановления, сформулированные в абзаце 2 пункта 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следователем соблюдены. Ходатайство в соответствие с ч.4 ст.446.2 УПК РФ направлено мировому судье, к подсудности которого отнесено рассмотрение уголовного дела данной категории, по месту производства предварительного расследования. То, что ходатайство адресовано для рассмотрения Красноперекопскому районному суду г.Ярославля не является существенным процессуальным нарушением, прав подозреваемого Ощепкова А.А. на защиту не нарушает и безусловным основанием для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и его возвращения не является.

        На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 25.1,  446.2  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░░░