Решение по делу № 1-34/2014 от 09.07.2014

Дело №1-34/2014г.

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2014 года                                                            гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Бийгишиева Р.А. и его защитника - адвоката Гасангусенова Г.К.,  представившего удостоверение №759 от 05 декабря 2007 года и ордер №119 от 09 июля 2014 года, при секретаре Бодолан И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бийгишиева Р. А., <ДАТА> рождения,  <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бийгишиев Р.А., <ДАТА> около 06 часов 00 минут, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в нарушение требований подпункта «б» пункта 6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года, №78, п.16.1 и подпункта «а» п. 29 Правил Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года №1 и п.30.2.2 вышеуказанных Правил в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 15 апреля по 15 июня всех видов водных биоресурсов, на канале «К-6», расположенном в 5км. к юго-западу от с. <АДРЕС>, на административной территории муниципального образования «<АДРЕС> район», Республики <АДРЕС>, в рыбацком комбинезоне вброд, расставил заранее приготовленную сеть общей длиной 25м., размерами ячеи 55х55мм., высотой 3м. и добыл рыбу частиковых пород по видам: кутум - 8 экземпляров, сазан - 22 экземпляра, причинив тем самым охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 7750 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

         При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Бийгишиев Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Гасангусенова Г.К. подсудимый  Бийгишиев  Р.А. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Бийгишиева Р.А. по факту  незаконной добычи рыбы частиковых пород иным способом массового истребления образуют состав преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату от подсудимого поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается,  преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления.

Защитник подсудимого ходатайство Бийгишиева Р.А. поддержал.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бийгишиева Р.А. на основании ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый перестал быть общественно опасным.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о прекращении дела за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании в ходе разрешения ходатайства подсудимого Бийгишиева Р.А. установлено, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, участвовал в осмотре места происшествия, при даче объяснения подробно изложил обстоятельства, связанные с совершением им преступления, подтвердив их в ходе последующих допросов, ущерб,  причиненный преступлением, возместил в добровольном порядке до направления дела в суд.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г<ДАТА> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда  РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Бийгишиева Р.А. после совершения преступления, свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии виновного. Суд находит Бийгишиева Р.А. не представляющим общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате Бийгишиевым Р.А. общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемого по месту жительства,  отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, Бийгишиев Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: рыбу частиковых пород обратить в доход государства,  рыболовную сеть и рыбацкий комбинезоне уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании п.10 ст.316 УПК РФ Бийгишиев Р.А.  от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бийгишиева Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Бийгишиева Р. А. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА> в <АДРЕС> обратить в доход государства,  рыболовную сеть длиной 25м., размерами ячеи 55х55мм.,  высотой 3м., рыбацкий комбинезон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела <АДРЕС> - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек  Бийгишиева Р.А. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                               п/п                                          Л.А. Шеховцова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    Л.А.Шеховцова

Секретарь                                                                                             Бодолан И.Н.