Решение по делу № 5-753/2016 от 15.09.2016

                                                                                                                                № 5-753/2016                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК

15 сентября 2016 года

 Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Емва, ул. Дзержинского, д.136 «а», дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Город», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Как следует из протокола № 105 об административном правонарушении, составленного должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району, 29 июля 2016 года установлено, что юридическим лицом - ООО «Город» в установленный срок не были выполнены требования предписания № 58 от 06.06.2016 по устранению нарушений требований п.п. 4.2.1.1, 4.2.4.7 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 по многоквартирному жилому <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, а именно ООО «Город» было предписано: в срок до 01.07.2016 обеспечить проведение мероприятий (работ), направленных на предотвращение попадания атмосферной влаги в жилое помещение <НОМЕР> многоквартирного дома, по исполнению представить акт выполненных работ; в срок до 01.07.2016 представить письменное подтверждение исполнения предписания по адресу: <АДРЕС>

Представитель юридического лица ООО «Город» Зяблова Д.В. (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что имеется решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.05.2016 об обязании ООО «Город» провести работы по ремонту балконной плиты в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Емвы и по предотвращению попадания атмосферной влаги на стену жилого дома и в квартиру <НОМЕР> данного дома. 29.08.2016 по указанному решению суда ОСП по Княжпогостскому району было возбуждено исполнительное производство. Кроме того, имеется заявление <ФИО1>, проживающей по адресу<АДРЕС> о том, что она отказывается от восстановления гидроизоляции. Согласно акту выполненных работ от 13.09.2016 ремонт балконной плиты по решению суда в <АДРЕС> выполнен. В связи с чем, полагает, что предписание государственной жилищной инспекции ООО «Город» было исполнено.

Начальник Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району <ФИО2> в судебном заседании указала, что требования предписания № 58 от 06.06.2016 юридическим лицом - ООО «Город» не были исполнены в установленный в предписании срок, кроме того, представленный представителем ООО «Город» акт выполненных работ от 13.09.2016 и заявление жителя квартиры <НОМЕР> <ФИО1> не могут свидетельствовать о том, что предписание было исполнено, так как указанные документы касаются квартиры <НОМЕР> данного дома, в то время, как в предписании указано, что в срок до 01.07.2016 необходимо обеспечить проведение мероприятий (работ), направленных на предотвращение попадания атмосферной влаги в жилое помещение <НОМЕР> многоквартирного дома, а не квартиры <НОМЕР>. Кроме того, пояснила, что в указанный в предписании срок документов, подтверждающих исполнение Предписания, юридическое лицо - ООО «Город» не представило.

        Заслушав начальника Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району <ФИО2>, представителя ООО «Город» Зяблову Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

             Часть 1 статья 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

        Как следует из материалов дела, Государственной жилищной инспекцией по Княжпогостскому району в адрес ООО «Город» выдано предписание № 58 от 06.06.2016 об устранении нарушений требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 по многоквартирному жилому <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми.

       Предписание № 58 от 06.06.2016 не было оспорено юридическим лицом - ООО «Город» в установленном порядке (в том числе - в судебном).

      Таким образом, Предписание № 58 от 06.06.2016, выданное должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району, является законным.

      Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения предписания, а также доказательств исполнения Предписания, ООО «Город» не представило.

       Суд критически относится к доводам представителя ООО «Город» Зябловой Д.В. в части того, что предписание государственной жилищной инспекции ООО «Город» было исполнено, поскольку имеется решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.05.2016 об обязании ООО «Город» провести работы по ремонту балконной плиты в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Емвы и по предотвращению попадания атмосферной влаги на стену жилого дома и в квартиру <НОМЕР> данного дома, что имеется заявление <ФИО1>, проживающей по адресу<АДРЕС> о том, что она отказывается от восстановления гидроизоляции, согласно акту выполненных работ от 13.09.2016 ремонт балконной плиты по решению суда в <АДРЕС> выполнен, поскольку решение суда только указывает на то, что предписание, выданное Государственной жилищной инспекцией по Княжпогостскому району, является законным, заявление же <ФИО1> и акт выполненных работ от 13.09.2016 свидетельствуют лишь о том, что исполнено решение суда в части квартиры <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. Согласно же предписания № 58 от 06.06.2016 ООО «Город» было предписано в срок до 01.07.2016 обеспечить проведение мероприятий (работ), направленных на предотвращение попадания атмосферной влаги в жилое помещение <НОМЕР> многоквартирного дома.

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Город» события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

      Санкция ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения (17.03.2016 юридическое лицо - ООО «Город» привлекалось по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ), считаю необходимым назначить ООО «Город» наказание по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 11 000  рублей.

  Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать юридическое лицо - ООО «Город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 /одиннадцать тысяч/ рублей.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья

  И.Н. Осипова

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля); ИНН 1101056523; КПП 110101001; Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; р/с 40101810000000010004; ОКТМО 87608000; КБК 84311690050050000140 (постановление 5-753/2016 от 15 сентября 2016 года).   

5-753/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Город"
Суд
Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми
Судья
Осипова Ирина Николаевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
emvinsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.09.2016Рассмотрение дела
15.09.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
08.12.2016Сдача в архив
15.09.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее