Решение по делу № 22-245/2014 (22-7638/2013;) от 17.12.2013

Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 22-7638

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 января 2014 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Липченко П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 января 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённого Александрова Д.А.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 02 июля 2013 года, которым производство по ходатайству

Александрова Дмитрия Анатольевича, 09.11.1970 года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ,

осуждённого приговором Первореченского районного суда Приморского края от 26 октября 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 января 2008 года окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01 ноября 2011 года приговор изменён: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 августа 2008 года, окончательно к отбытию определено 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Александрова Д.А. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, с учётом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, и снижении наказания - отказано.

о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-ФЗ и снижении наказания – прекращено.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Шафорост Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, и снижении наказания, обратился осуждённый Александров Д.А.

В представленном суду заявлении осуждённый просит рассмотреть ходатайство без его участия (л.д. 18).

В апелляционной жалобе осуждённый Александров Д.А. просит постановление отменить, указал, что не согласен с постановлением, поскольку оно является незаконным и необоснованным, не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу с дополнениями не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 02 июля 2013 года производство по ходатайству осуждённого Александрова Д.А. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года и снижении наказания – прекращено (л.д. 19).

Как следует из Федерального закона от 04.03.2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ дополнена словами «а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление».

Статья 226.9 УПК РФ предусматривает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Глава 32.1 УПК РФ предусматривает дознание в сокращённой форме, дополнена в раздел VIII УК РФ Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, в то время, как Александров Д.А. осуждён приговором Первореченского районного суда Приморского края от 26 октября 2010 года, поэтому производство по уголовному делу в сокращённой форме не производилось.

Положения закона о "дознании в сокращенной форме" в порядке ст. 10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ применены быть не могут, т.к. они не существовали на момент расследования уголовного дела в отношении Александрова Д.А. (2010 год) и рассмотрения его в суде.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года, поскольку у осуждённого не имелось правовых оснований для обращения с вышеназванным ходатайством о приведении приговора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных законных оснований для приведения приговора и снижения назначенного срока наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ, либо по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы с дополнениями осуждённого удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 02 июля 2013 года в отношении Александрова Дмитрия Анатольевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Справка: Александров Д.А. содержится в ФКУ ИК-6 г. Спасска - Дальнего