Решение по делу № 2-734/2013 от 13.09.2013

З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                               «13» сентября 2013 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., при секретаре Фроловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» к Селезневой И.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Селезневой И.М. был заключен договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком на 6 месяцев. Ответчик Селезнева И.М. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> б/н от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> со сроком погашения <ДАТА4>  с взиманием <ОБЕЗЛИЧИНО> на остаток основной суммы. В соответствии со ст.307 ГК РФ, ответчик нарушил указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа. Истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе 8 131 рубль - основная сумма, 2 764 руб. - проценты по договору, 3 261 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 руб. 24 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Ответчик  была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии  со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании  договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между истцом и ответчиком, у ответчика возникли обязательства по оплате суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.: 8 131 руб. 00 коп. - сумма займа, 2 764 руб.  коп. - проценты за пользование займом, 3 261 руб. - пени. Факт получения суммы займа по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку договор займа является реальным - он считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Договор подписан сторонами, обязательства займодавца выполнены в полном объеме. Сумма долга по договору погашена ответчиком частично в размере 6 869 руб., через кассу истца наличными денежными средствами, что подтверждается карточкой счета 90.10 на контрагента Селезневу И.М. В установленный срок <ДАТА4> ответчик денежные средства в полном объеме не вернула. На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена.

По смыслу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме. Со стороны ответчика - нет.  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, п. 1.4 договора микрозайма <НОМЕР> -НФГ от <ДАТА3>, проценты начисляются займодавцу на остаток задолженности по основному долгу ежемесячно до дня возврата суммы микрозайма в полном объеме.

           Из расчета, представленного истцом, и проверенного в судебном заседании, следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом в период с  мая 2013 года по  август 2013 года, составляет 2 764 руб.

           Согласно п.4.1 договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3>, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Следовательно, во исполнение договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик Селезнева И.М. обязана уплатить пени в размере 3 261 руб.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 566 руб.       24 коп. суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Селезневой И.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук»» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе сумма займа - 8 131 руб., проценты за пользование займом - 2 764 руб., пени - 3 261 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 566 руб. 24 коп. Всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Заочное решение изготовлено 13 сентября 2013 года.

.

    Мировой судья                                                                                        О.В. Святковская