Решение по делу № 5-5/2015 от 12.03.2015

Дело №5 - 5/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2015 года                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1,

рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Третьякова А.А.2, <ДАТА2>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно <ДАТА> Третьяков А.А.2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигался около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> то есть являлся водителем указанной автомашины, находясь при этом в состоянии опьянения. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения не признал, указав, что автомашиной при описанных выше обстоятельствах нее управлял, а лишь находился в ней на водительском месте, где употреблял алкоголь.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, проверив, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины Третьякова А.А.2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из протокола об административном правонарушении собственноручно подписанного Третьяковым А.А.2 следует, что <ДАТА3> примерно <ДАТА> Третьяков А.А.2 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигался около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> то есть являлся водителем указанной автомашины, находясь при этом в состоянии опьянения. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Третьякова А.А.2 по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Третьяков А.А.2 согласен с результатами освидетельствования. Данный акт собственноручно подписан Третьяковым А.А.2 и им же собственноручно изложено согласие с результатами освидетельствования. Запись "согласен" и подписи Третьякова А.А.2 произведены четко, разборчиво, однозначно толкуются и расположены строго в тех местах бланка, где имеется соответствующая графа.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Третьяков А.А.2 управлял автомашиной <ДАТА3> примерно <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в городе <АДРЕС> совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе несения службы ими была остановлена автомашина, водителем которой был именно Третьяков А.А.2, который как выяснилось находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в городе <АДРЕС> совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе несения службы ими была остановлена автомашина, водителем которой был именно Третьяков А.А.2, который как выяснилось находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Третьякова А.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера административного правонарушения,  данных  о  личности Третьякова А.А.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему минимального наказания предусмотренного санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова А.А.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; ИНН - 1101481581; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (МВД Республики Коми); Расчетный счет 40101810000000010004; ОКАТО 87244805000 (с. Айкино); КОД ОКТМО 87 644 000; Административный штраф по линии ГИБДД; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Протокол об административном правонарушении 11АА540747.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1