Решение по делу № 5-80/2016 от 18.02.2016

Дело № 5- 80/ 2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года г.Алейск Алтайский край   

    И.о. мирового судьи судебного участка №2   города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,

при секретаре судебного заседания  О.Б.Феденко,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении в отношении Чернышева Д.В., .. июня ..года рождения, уроженца г… Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край г…,

совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  22 АР  № .. от.. декабря .. года следует, что  ..декабря .. года в .. час…мин. Чернышев  Д.В. управлял  транспортным  средством  марки  «Мицубиси»  по ул. Мукачева в районе строения №..  со стороны  пер… в направлении жилого дома №.. по ул… г… Алтайского края   в состоянии опьянения,  своими действиями, которые не содержат уголовно наказуемого деяния,  нарушил п.2.7  ПДД РФ  и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседанииЧернышев Д.В. отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, вину признает полностью.

       Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  Чернышева Д.В..

        Изучив  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к статье 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Вина Чернышева Д.В.  в  совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении  22Р № ..от ..декабря .. года, содержащим  полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения   Чернышевым Д.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО .. от… декабря ..года из которого следует,  что  Чернышев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством,  т.к.  инспектор ДПС  имел достаточные основания полагать что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от ..декабря ..года     22АТ № ..согласно которому Чернышев Д.В. имел признаки алкогольного опьянения и  прошел освидетельствование в применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  Алкотектора PRO 100,( заводской номер прибора  .., дата  поверки … г.),  содержащим сведения о результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1, 125мг/л,  - с результатом освидетельствования   Чернышев Д.В. согласился;

- чеком ( бумажным носителем информации)  технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO 100, заводской номер прибора ….)  с результатом освидетельствования -1, 125 мг/л.;

- письменными объяснениями понятых.

     Вышеназванные  процессуальные документы   подписаны  лицом, привлекаемым к административной ответственности.

      Из протокола об административном правонарушении  следует, что  Чернышеву Д.В.права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению  процессуальных документов  водитель   не сделал, тем самым выразил согласие с их содержанием.

       Представленные в деле доказательства, допустимость и  достоверность которых сомнений  у суда не вызывает, последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий и не опровергнуты Чернышевым Д.В..

       При этом, данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении  Чернышева Д.В. к административной ответственности, в материалах дела не содержится, судом не установлены.

         Нарушений условий и  порядка возбуждения административного производства  в отношении  Чернышева Д.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не  имеется.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Чернышева Д.В. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает  его виновным   в управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя действия Яернышева Д.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения; а также  обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

       Обстоятельства, отягчающие ответственность, не  имеются.

       В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность мировой судья признает признание своей вины в совершении  инкриминируемого правонарушения Черныщевым Д.В.и дачу им пояснений признательного содержания.

       Учитывая установленные судом обстоятельства,  мировой судья считает  возможным  назначить наказание  Чернышеву Д.В. в минимальных    пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

        В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение   подлежит сдаче в отдел ГИБДД МО МВД России …   Чернышевым Д.В..

Оснований для применения  п.3.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, мировой судья не усматривает, т.к.   исключительных обстоятельств, влекущих  назначение административного наказания ( штрафа) ниже низшего предела, не  установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Чернышева Дмитрия Владимировича виновным    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в сумме 30000,00рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  …год ..месяцев.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

р/счет …  отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК …,

ИНН …, КПП…,

ОКТМО …, КБК … штраф за нарушение  ПДД;

 УИН …..

       Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок № 2 г.Алейска.

        Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г.Алейска  в течение 10 дней со дня вручения ( получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          И.В.Кручинина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛОСЬ, ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 01.03.2016 ГОДА