Решение по делу № 2-394/2019 от 20.05.2019

Дело №2-394 2019

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с.Терекли-Мектеб,РД

              Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

при секретаре  Саитовой С.У.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску ОАО Акционерного коммерческого банка (АКБ)  «Экспресс» в лице конкурсного управляющего  Джамалудинова М.Д. к Кулунчаковой З. М.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         Установил:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного  управляющего Джамалудинова М.Д. обратился в суд с иском к Кулунчаковой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года по делу №15-235/2013 Акционерный коммерческий банк «Экспресс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и Кулунчаковой З.М. заключен кредитный договор №14003-1-стд от 13.11.2010 года. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с банком. В соответствии с нормами статей 820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств ответчику. В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.09.2017 года составляет 5785,46 руб., из которых основной долг- 4073,09 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 01.09.2017 года -1712,37 рублей. 

          Ссылаясь на указанные обстоятельства,  истец просит  взыскать с ответчика в его пользу  задолженность по кредитному договору в сумме 5785,46руб., предоставить ему отсрочку неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения судом  решения по существу  заявленных требований.             

          В  письменном  возражении  на исковые требования  представитель ответчика Баймурзаева Т.К. иск не признала, указав, что её доверительница   никогда с указанного банка  кредит не получала.   Точную дату ответчик не помнит, но с заявлением о выдаче кредита  с указанием своих анкетных данных и приложением копии паспорта в ОАО АКБ «Экспресс»   она действительно обращалась. Банк в выдаче кредита ей отказал, кредитный договор   с ней не был заключен.   Каким образом  появился  лицевой счет  в базе данных ОАО АКБ «Экспресс»  её доверительнице неизвестно.  Возможно, сохранились первичные подготовительные документы, в том числе расчеты платежей, которые кем-то использовались,  и она уверена, что если имеются её подписи  в документах , то они  подделаны от её имени.  Заявление её доверительницы о выдаче кредита,  кредитный договор, подписанный ею, истцом суду не представлены.  Кроме того, считает, что иск её доверительнице  предъявлен за пределами срока исковой давности, в связи с чем просит суд отказать в исковых требованиях

         Представитель истца по доверенности Султанова С. С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть  дело в её отсутствие.

          Представитель  ответчика по доверенности Баймурзаева Т. К. в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, содержащее просьбу  о рассмотрении дела в её отсутствие.

          Суд, на основании  ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.  

          Проверив  материалы дела,  суд приходит к следующему.

         Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу  являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых  суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  федеральным законом.

          По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить  полученную денежную сумму  и уплатить  проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).    В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ  заемщик  обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата  договором не установлен или определен  моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена  заемщиком  в течение тридцати дней  со дня предъявления  заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          Из материалов дела  следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-235/2013 от 10.04.2013 года, ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс»  признано несостоятельным (банкротом), открыта  процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

       Из копии  справки для получения  ссуды  (оформления поручительства)  от 25.10.2010 года, имеющейся в материалах дела, следует, что Кулунчакова З.М. работала в должности бухгалтера в ООО «Эсидбанк» с 23.03.2009 года.

       Из копии договора банковского счета физического лица от 13.11.2010 года, заключенного между руководителем Дополнительного офиса №4 Кутаевой Х.К. и Кулунчаковой З.М., усматривается, что банк открыл текущий счет №40817810600010214003   на имя клиента.

       Согласно выписке по счету № 40817810600010214003 обязательства по погащению кредитной задолженности Кулунчаковой З.М.  были частично исполнены,  последняя  операция по счету произведена 31.12. 2012 года.

       Однако в подтверждение указанных обстоятельств, истцом  не представлен  кредитный договор или его копия,  подтверждаюший факт заключения между сторонами  договора о предоставлении кредита на определенных условиях: сумма кредита, сроки возврата, размер и порядок начисления процентов и другие. 

        Представителем ответчика  заявлено  о применении срока исковой давности.

        Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

         По заявлению представителя    ответчика   о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд, с учетом даты последней операции по счету - 31.12.2012 года, считает   срок исковой давности для предъявления исковых требований пропущенным.

         Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ОАО АКБ «Экспресс»  в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                   РЕШИЛ:

  В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. к <ФИО1>   о взыскании кредитной задолженности  отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение месяца со дня   вынесения.

Мировой судья                                                                                   А.С.Саитова

Категория