Решение по делу № 3-47/2014 от 31.01.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД    <ФИО1>

С участием адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РД 11 07.2003г.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни проживающего г. <АДРЕС> Огни пер. <АДРЕС>  дом 1 <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КРФоАП

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции  РФ <ФИО3> не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л А :

          <ДАТА4> в 05 часа 40 минут гр. Гаджиев М.Т. в квартире по месту жительства в г. Даг. Огни  по пер. <АДРЕС> дом 1 <АДРЕС> незаконного хранил наркотическое средство - Марихуана массой 0.64 грамм в сухом виде,  тем самым он совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.8 ч.1 КоАП РФ

  В судебное заседание Гаджиев М.Т. не явился, но явился его адвокат <ФИО2>, который представил ордер и пояснил, что имел беседу со своим доверителем <ФИО3> и тот признал, что действительно хранил у себя дома наркотическое средство в небольшом количестве.

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку в судебное заседание явился адвокат <ФИО2>, то суд признал <ФИО4> надлежаще извещенным и счет возможным рассмотреть данное дело без его участия.

В протоколе 05 АА <НОМЕР>, составленном <ДАТА5> УУП  ОМВД РФ  по г. <АДРЕС> Огни ст. лет  полиции <ФИО5>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение <ФИО3> «Изъятое наркотическое средство принадлежит мне Вину в правонарушении признаю.» и расписался в данном протоколе. Данные объяснения воспринимаются судом как правдивые.

Из Постановлении о частичном прекращении уголовного дела преследования установлено что в ходе контртеррористической спецоперации в ходе осмотра места происшествия были обнаружены боеприпасы - патроны калибра 7.62х54 мм, а также спичечный коробок  с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> изъятое в ходе проведенного осмотра происшествия вещество растительного происхождения (в спичечном коробке) зеленного цвета является наркотическое средство «Марихуана» массой 0.67 грамм в (сухом виде).

Согласно постановления правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР> «об утверждении значительного , крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупных размеров растении, содержащих наркотические средства или психотропные средства, для целей статьи 228,  228.1 и 229.1 УК РФ» значительным размером марихуаны является 6 грамм и более, в сухом виде.

Из вышеизложенного следует, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ  в части незаконного хранения наркотических средств - Марихуаны, массой 0.67 грамм в сухом виде, а присутствует состав административного правонарушения по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ.      Следовательно, противоправность действия <ФИО4>полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО4> не поступило.

                   Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КРФоАП, в действиях <ФИО3> - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

          Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                        П О С Т А Н О В И Л А :

          Гражданина <ФИО3> подвергнуть административному наказанию по ст.6.8 ч.1 КРФоАП в виде административного ареста сроком на трое суток.

          Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                                                                 <ФИО1>