Решение по делу № 1-44/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-44/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Онега 29 июня 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Скиба А.И.,подсудимой <ФИО1>,

защитника Кругового М.Н., при секретаре Агапитовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛЯЕВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

Беляева Н.В. виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Беляева Н.В. на основании решения Онежского городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР>/2004 от <ДАТА2> обязана выплачивать алименты на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  и <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно.

Однако Беляева Н.В., проживая в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 4, в период с 22 октября 2013 г. по 07 мая 2015 г. от данной обязанности уклонялась, алименты умышленно не выплачивала, не работала, на учёте в качестве безработной не состояла, противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства не имела. 29 июля 2010 г. Беляева Н.В. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ. 03.04.2015, 06.05.2015 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, о необходимости трудоустройства и выплате задолженности по алиментам, но мер для погашения задолженности по алиментам не принимала. Общая сумма задолженности по алиментам на 07 мая 2015 г. составляет 705 010,95 руб., в том числе за период с 22 октября 2013 г. по 07 мая 2015 г. - 201 225,38 руб.

Подсудимая Беляева Н.В. вину в совершённом преступлении полностью признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, законный представитель <ФИО6> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.39,52,114).           

Ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Событие преступления и виновность Беляевой Н.В. в его совершении являются доказанными. Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. При назначении наказания учитываются требования статей 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст.ст. 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой. Совершённое Беляевой Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства Беляева Н.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.80). Беляева Н.В. имеет судимости за совершение преступленийпротив собственности, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений и за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы (л.д.85-88,91,92,116,117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче признательных показаний в ходе дознания (л.д.68-71).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учётом характеристики личности виновной, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённого преступлений, достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не достигнет данных целей.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют.

Не имеется также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания ниже установленного законом предела при наличии рецидива преступлений. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Беляевой Н.В. без реальногоотбывания наказания и назначении условного наказания (ст. 73 УК РФ) не установлено, так как исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Местом отбывания наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого  в размере 4 675 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета.   

            В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на основании п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Беляеву Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок05 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Беляевой Натальи Владимировны на апелляционный период изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

            Срок наказания исчислять с 29 июня 2015<ДАТА>

Процессуальные издержки в размере 4 675 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.     

Приговор может быть обжалован  в Онежском городском суде <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения  ему копии приговора через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба  подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья_____ Е.Г. Дейнекина

«__» сентября 2015 г.